Решение по делу № 33-300/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-529/2014                 Председательствующий – судья ФИО13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-300/2015

гор. Магас                                      2 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО20.,

судей              - ФИО15 и ФИО19

при секретаре ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО11 ФИО26., ФИО11 ФИО27., ФИО11 ФИО28., ФИО11 ФИО29. и ФИО11 ФИО30 на решение Сунженского районного суда от 14 ноября 2014 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 является собственником домовладения, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, с.п. Нестеровское, ул. Пролетарская, 44. Ранее указанное домовладение принадлежало её тёте ФИО2, умершей в 1993 г. ФИО3 с разрешения отца ФИО9 заселился в указанное домовладение в 1997 г. и безвозмездно проживал в нём. На основании Сунженского районного суда от 3 апреля 2006 г. ФИО11 М.И. оформил право собственности на указанное домовладение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 июля 2012 г. указанное решение отменено. Решением Сунженского районного суда от 13 ноября 2012 г. ФИО9 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её тёти ФИО2, умершей 6 августа 1993 г., состоящего из домовладения, расположенного по ул. Пролетарская, 44, с.п. Нестеровское Сунженского района. После оформления наследства по закону зарегистрировано право собственности ФИО9 на указанное домовладение, о чём Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выдано свидетельство о государственной регистрации от 29 апреля 2014 г. В настоящее время в указанном домовладении проживают и зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. На неоднократные обращения ФИО9 об освобождении её домовладения и снятии с регистрационного учёта указанные лица не выселяются. Не достигнув мирного разрешения спора, она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО11 ФИО21 ФИО11 ФИО22 ФИО11 ФИО24., ФИО11 ФИО31., ФИО11 ФИО32. и ФИО11 ФИО33 утратившими право пользования указанным домовладением, выселить из принадлежащего ей на праве собственности домовладения указанных лиц, обязать отдел Управления ФМС России по Республике Ингушетия в Сунженском районе снять ФИО11 ФИО34 ФИО11 ФИО23., ФИО11 ФИО25., ФИО11 ФИО35 ФИО11 ФИО36. и ФИО11 ФИО37. с регистрационного учёта.

Решением Сунженского районного суда от 14 ноября 2014 г. исковые требования ФИО9 удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчики, считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просят его отменить.

ФИО11 ФИО38., ФИО11 ФИО39., ФИО11 ФИО40 ФИО11 ФИО42 представитель ответчиков ФИО17, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ч. 3 ст. 38 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, о чем выносится соответствующее определение.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 ноября 2014 г., настоящее гражданское дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО11 ФИО43., ФИО11 ФИО44 ФИО11 ФИО45. и ФИО11 ФИО46 надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, что является основанием для вынесения определения, предусмотренного ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства председательствующим на рассмотрение участниками судебного процесса внесен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец ФИО9, ответчик ФИО11 ФИО47., прокурор ФИО18ФИО48., не возражали против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое решение суда первой инстанции не отменяется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 329 и п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ФИО11 ФИО49., ФИО11 ФИО50 ФИО11 ФИО51., ФИО11 ФИО52. и ФИО11 ФИО53. на решение Сунженского районного суда от 14 ноября 2014 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебное заседание назначить на 10 час. 00 мин. 14 апреля 2015 г. о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО19