САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-8683/13 | Судья: Князева О.Е. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего | Ильичевой Е.В. |
судей | Селезневой Е.Н. и Бакуменко Т.Н. |
при секретаре | Осетровой Т.Ю. |
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года апелляционную жалобу Савинковой Н. В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-626/13 по заявлению Савинковой Н. В. об оспаривании решения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, признании паспорта вкладыша о гражданстве РФ действительными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В., выслушав объяснения заявителя Савинковой Н.В., представителя заявителя – Головастикова Г.Г., представителя заинтересованного лица – Кузнецовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года Савинковой Н.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которым Савинкова Н.В. после уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила следующее: отменить решение о том, что Савинкова (Г. Н.В., <дата> года рождения, уроженка <...>, не является гражданкой <...>; признать вкладыш серии <...> №..., выданный <дата> на имя Г.Н.В. , действительным; признать обоснованным выдачу паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> №..., выданный <дата> территориальным пунктом №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт - Петербурга; направить в Посольство РФ в <...> уведомление о том, что ранее направленные копии материалов проверки от <дата> №... в отношении Савинковой Н.В. ошибочны, что необходимо пересмотреть результаты работы комиссии Посольства РФ в <...>, так как вкладыш серии <...> №..., выданный <дата> на имя Г.Н.В. , действительный, и ходатайствовать о признании паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории России, серии <...> №..., выданным обоснованно; не направлять, а в случае направления отозвать заключение из ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга и внести изменения в учеты; представить подтверждение Савинковой (Г.) Н.В., <дата> года рождения, уроженке <...>, <...> о том, что в отношении нее не вносились изменения в учеты и не направлялась информация главе администрации Калининского района Санкт - Петербурга с целью исключения ее из регистра избирателей; представить доказательства о том, что копия заключения не
направлялась в отношении Савинковой (Г.) Н.В. для принятия мер по объявлению недействительным паспорта гражданина РФ серии <...> №...; не направлять в ФМС России информацию, а в случае направления отозвать сообщение о выдаче паспорта гражданина РФ серии <...> №...; не направлять, а в случае направления отозвать сообщение из Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт - Петербурга и Управления ЗАГС Ленинградской области; сообщить о том, что не были внесены изменения в учеты УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; обязать УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возместить Савинковой Н.В. моральный вред в сумме <...>.
В апелляционной жалобе Савинкова Н.В. просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Разрешая заявление Савинковой Н.В., суд установил, что <дата> между Г.Г.Г. и Савинковой Н.В. заключен <...>, <...> присвоена фамилия Г.
Г.Г.Г. в период с <...> года по <...> год проходил службу в должности <...> в в/ч №..., расположенной в <...>.
В личном деле Г.Г.Г. в сведениях о составе семьи указана <...> - Г.Н.В. , <дата> рождения, <...> И., <дата> рождения, и <...> К. , <дата> года рождения, которые проживали с Г.Г.Г. на территории войсковой части ВС РФ.
<дата> Г.Н.В. выдан вкладыш серии <...> №... к паспорту гражданина СССР, согласно которому Г.Н.В. является гражданином РФ на основании статьи 13 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года.
<дата> заявитель изменила фамилию на Савинкову.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что <дата> Савинкова Н.В. принята на консульский учет в Посольстве РФ в <...>.
<дата> Савинкова Н.В. в Посольстве России в <...> получила паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ, серии <...> №....
Взамен выданного, в связи с истечением срока действия паспорта, <дата> Савинковой Н.В. Посольством России в <...> был выдан паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за ее пределами, серии <...> №....
<дата> Савинковой Н.В. ТП №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт - Петербурга был выдан паспорт гражданина РФ серии <...> номер №....
<дата> старшим инспектором по особым поручениям отдела по вопросам гражданства УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по результатам проверки наличия гражданства РФ в отношении Савинковой (Г.) Н.В. вынесено заключение, в соответствии с которым принято решение о том, что Савинкова (Г.) Н.В. гражданкой РФ не является, вкладыш серии <...> №..., выданный <дата> на имя Г.Н.В. , следует считать недействительным, также как и паспорт гражданина РФ серии <...> номер №..., выданный <дата> ТП №... отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга.
Полагая незаконным указанное заключение от <дата>, утвержденное должностными лицами УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Савинкова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором по существу оспаривает указанное заключение и просит обязать заинтересованное лицо совершить ряд действий, направленных на поворот исполнения оспариваемого заключения. Кроме того, Савинкова Н.В. просила взыскать с УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...>, причиненного неправомерными действиями заинтересованного лица.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что заключение УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что Савинкова Н.В. не является гражданкой <...>, было дано обоснованно с учетом имеющихся документов, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что гражданство <...> Савинковой (Г.) Н.В. не приобреталось. По этой же причине суд посчитал законным и обоснованным вывод УФМС России по Санкт-Петербург и Ленинградской области о признании вкладыша серии <...> №..., выданного <дата>, на имя Г.Н.В. недействительным. Кроме того, так как решением комиссии Посольства РФ в <...> от <дата> паспорт серии <...> №... от <дата>, выданный Савинковой Н.В., был признан необоснованно выданным, то суд указал на правомерность оспариваемого решения заинтересованного лица об аннулировании паспорта гражданина РФ, выданного на имя Савинковой Н.В. <дата>.
Судебная коллегия полагает указанные выводы суда, основанными на неверном применении требований части 2 статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, части 1 и части 3 статьи 6 Конституции Российской Федерации, статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 4, пункта «а» статьи 5, статьи 10, статьи 22, статьи 23 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», части 1 статьи 13, части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации N 828 от 08 июля 1997 года, пункта 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года N 1325, Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N232, а также постановленными при неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Частью 2 статьи 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, предусмотрено, что каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
В силу пункта «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу указанного Федерального закона.
В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Ранее основания и порядок приобретения гражданства Российской Федерации устанавливались статьей 12 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 13 указанного закона гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу приведенного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.Частью 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 установлено, что лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N232 в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации. Правительству Российской Федерации поручено утвердить образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также Положение о паспорте гражданина Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации во исполнение названного Указа Президента Российской Федерации издало 08 июля 1997 года Постановление N 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
В силу пункта 7 указанного Постановления паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
Нормативные правовые акты об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, устанавливают, что паспорт является документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, только в том случае, если он выдан уполномоченным государственным органом на соответствующем официальном бланке, с соблюдением установленного порядка. При этом паспорт гражданина Российской Федерации может быть выдан лицу, имеющему гражданство Российской Федерации.
Следовательно, паспорт, не соответствующий этим требованиям, не может считаться документом, удостоверяющим личность и гражданство Российской Федерации.
Согласно пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года N 1325 при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Пунктом 7 Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года N828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» установлено, что паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службой или ее территориальным органом, выявившим такой паспорт.
Основания и порядок отмены решений по вопросам гражданства регламентированы статьями 22, 23 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», которые предусматривают, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Из оспариваемого заявителем заключения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> не следует, что в судебном порядке было установлено на░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 1991 ░░░░ N1948-1.
░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <...>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2002 ░░░░ N 62-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> №... ░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░ №....
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: