Решение по делу № 2-5264/2022 от 04.08.2022

Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                        (..)

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о сносе самовольной постройки,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к (..) о сносе самовольной постройки.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца (..) возражала против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края по причине того, что у администрации отсутствуют сведения о том, что данное жилое помещение используется ответчиком в предпринимательских целях.

Представитель ответчика по доверенности (..) также возражала против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивируя тем, что дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как указано в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В (..) ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик (..) является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Объект, в отношении которого подан иск, является нежилым зданием. Вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, - предпринимательство.

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, и экономический характер спора, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в арбитражный суд.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о сносе самовольной постройки для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                         Г.В. Казимирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»