Решение по делу № 2-394/2023 (2-10918/2022;) от 13.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 50000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 1700 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.12.2019г. ФИО3 через приложение «Сбербанк онлайн» ошибочно осуществил перевод денежных средств 50000 рублей не тому абоненту.

В результате ошибки денежные средства переведены ответчику.

После выявления ошибки он обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако ответчица отказала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Также пояснил, что денежные средства ответчику переводились за оказание услуг по созданию и регистрации некоммерческой организации. Также пояснил, что всего общая сумма перечислений составила 660000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 20.12.2019г. ФИО3 через приложение «Сбербанк онлайн» ошибочно осуществил перевод денежных средств 50000 рублей на счет ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Вместе с тем, доводы истца о том, что данный перевод явился следствием ошибки суд оценивает критически по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, денежные средства ответчику переводились за оказание услуг по созданию и регистрации некоммерческой организации в Министерстве юстиции Российской Федерации. Также пояснил, что всего общая сумма перечислений составила 660000 рублей

Данные обстоятельства также подтвердила ответчик в ходе судебного разбирательства, в подтверждение представила выкопировку из переписки из сайта «Вотсап».

Таким образом, указанные денежные средства переводились в исполнение обязательств по сделке между сторонами, в которой ФИО3 являлся заказчиком, а ФИО2 исполнителем.

Отсутствие письменной формы сделки в данном случае не имеет существенного значения, поскольку ее существо явствует из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельства денежные средства, перечисленные ФИО3 в пользу ФИО2 нельзя считать неосновательным обогащением, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО9 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный