Решение по делу № 12-80/2021 от 13.11.2020

                                                                                                                         12-80/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    10 февраля 2021 года                                                                             г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Тимофеева Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев К.О. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203491214407 от 30.07.2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие возможности подачи жалобы в установленный срок в условиях пандемии и ограничений по свободному передвижению. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе Тимофеев К.О. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, так как им была оформлена маршрутная карта и установленная законом плата была внесена.

В ходе рассмотрения жалобы Тимофеев К.О. поддержал изложенные в ней доводы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Тимофеева К.О. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление № 10673342203491214407 от 30.07.2020 года о привлечении Тимофеева К.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежащим изменению в части квалификации содеянного, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, действиям Тимофеева К.О. была дана неверная юридическая оценка, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления и фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 23.07.2020 года в 05 часов 28 минут на 47км +620м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 Россия владелец транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является Тимофеев К.О. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203488628387 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ от 08.07.2020 года).

Доводы Тимофеева К.О. об уплате соответствующих платежей опровергаются представленными по запросу суда ООО «РТИТС» документами (маршрутными картами с детализацией и пояснением по их построению), из которых следует, что за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не закреплено бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Оформленные на момент фиксации проезда маршрутные карты предполагают проезд по обозначенному участку данной автодороги в направлении, обратном зафиксированному на системе контроля.

Согласно п.12 (в) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением правительства РФ от 14.06.2013 года № 504, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте считается движением без внесения платы.

Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, на момент фиксации правонарушения заявителем не была внесена. В подтверждение обратному доказательства не представлены, приложенная заявителем к жалобе маршрутная карта содержит сведения, аналогичные сведениям, поступившим из ООО «РТИТС».

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203488628387 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ от 08.07.2020 года на момент совершения рассматриваемого правонарушения в законную силу не вступило в связи с его обжалованием в Солнечногорский городской суд, действия Тимофеева К.О. в силу ст.4.6 КоАП РФ не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым изменить постановление должностного лица от 30.07.2020 года, квалифицировать действия Тимофеева К.О. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203491214407 от 30.07.2020 года о признании Тимофеева Константина Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, – изменить, переквалифицировать деяние Тимофеева Константина Олеговича с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                  Л.Е.Филатова