Решение по делу № 2-3857/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-3857/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Тестовой Х.А., ответчика Егорова В.Н., представителя ответчика Терентьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестовой Хрестинии Андреевны к Егорову Валерию Николаевичу о вселении в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тестова Х.А. обратилась в суд с иском к Егорову В.Н. о вселении в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Требования обоснованы тем, что Тестовой Х.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную комнату на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО6, оставшаяся <данные изъяты> доля принадлежит ответчику. Ответчик ключи от комнаты не передает, проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 вынуждена была проживать у родственников в течение 7-ми месяцев, в связи с чем ей причинен моральный вред.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, объяснила, что ключи от квартиры ей переданы 18 декабря 2018 года, она вселилась в спорную комнату, претензий в данной части у нее к ответчику не имеется.

Ответчик Егоров В.Н., его представитель Терентьев В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, объяснив, что ключи от комнаты переданы Тестовой Х.А., истец вселился в указанную комнату. В части взыскания компенсации морального вреда просили отказать, поскольку Тестова Х.А. не предъявляла ответчику правоустанавливающие документы на комнату. Егорову В.Н. не было известно, что Тестова Х.А. является наследником умершего ФИО6 Ответчику стало известно о том, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату лишь в судебном заседании 18 декабря 2018 года, в этот же день он передал истцу ключи от комнаты, Тестова Х.А. вселилась в комнату.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Егорову В.Н. и ФИО6 на праве собственности принадлежало по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Между ФИО6 и Тестовой Х.А. 14.09.2015 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Тестова Х.А. и Егоров В.Н. являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

Право собственности Тестовой Х.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на ком. <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 18.10.2018.

Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, Тестова Х.А. указана в качестве незарегистрированного владельца (квартиросъемщика).

Егоров В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике.

Постановлением УУП ОП№ УМВД России по г. Чебоксары от 16.11.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Егорова В.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тестовой Х.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 06.11.2018 в ДЧ ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары поступило заявление Тестовой Х.А. о препятствии ей со стороны Егорова В.Н. в проживании в <адрес> объяснениях Егоровым В.Н. указано, что он не отдавал ключи Тестовой Х.А., отдаст только после решения суда.

Тестовой Х.А. представлены квитанции об уплате расходов на содержание жилья и коммунальных услуг в отношении ком. <адрес> за октябрь 2018 года.

Согласно расписке от 18.12.20018 Тестова Х.А. получила от Егорова В.Н. ключи от входной двери в <адрес>.

Таким образом, по делу установлено, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано 27.10.2018.

По состоянию на 16.11.2018 ответчику уже было известно о том, что Тестова Х.А. является наследником умершего супруга ФИО6, обладает правом пользования спорной комнаты.

18.12.2018 ответчик Егоров В.Н. добровольно передал ключи от комнаты истцу Тестовой Х.А., она вселилась в жилое помещение, подтвердила в судебном заседании, что в настоящее время ее жилищное право восстановлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Тестовой Х.А. и Егорову В.Н. принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется расписка Тестовой Х.А. о получении ключей от входной двери <адрес>, что в судебном заседании истец подтвердил, суд отказывает в удовлетворении требований о вселении Тестовой Х.А. в спорное жилое помещение.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. ст. 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что неприкосновенность жилища, свобода выбора места пребывания и жительства, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Егоровым В.Н. Тестовой Х.А. переданы ключи от входной двери <адрес> 18 декабря 2018 года, право собственности Тестовой Х.А. на <данные изъяты> долю спорного жилого помещения зарегистрировано 27.10.2018, при даче объяснения 16.11.2018 УУП ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары Егоров В.Н. объяснил, что отдаст ключи от спорной комнаты Тестовой Х.А. только после решения суда.

Таким образом, Егоровым В.Н. чинились препятствия Тестовой Х.А. в пользовании принадлежащей ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в <адрес> в связи с чем требования Тестовой Х.А. о взыскании с Егорова В.Н. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право истца нарушено виновными действиями ответчика Егорова В.Н., и с учётом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова Валерия Николаевича в пользу Тестовой Хрестинии Андреевны компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Тестовой Хрестинии Андреевны к Егорову Валерию Николаевичу о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Лащенова