Решение по делу № 2-3097/2019 от 22.07.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-3097/2019

14 ноября 2019 года                                                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Кужель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кужеля Анатолия Максимовича к Индивидуальному предпринимателю Силину Владимиру Андреевичу о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кужель А.М. обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с и Индивидуальным предпринимателем Силиным В.А., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783,90 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 62250,00 руб., в счет возмещения судебных расходов 3461,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

В обоснование иска указывается на то обстоятельство, что ответчик по указанному договору принял обязательство по выполнению работ по обустройству отмостки вокруг жилого дома с площадкой, общей площадью 73 кв.м, находящемуся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3.1 указанного договора: дата начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ По договоренности сторон общая стоимость работ составила 83 000,00 руб. Согласно п.п. 5.2.1 договора истец в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику аванс в размере 50 000,00 руб. Однако по настоящее время ответчик к выполнению работ не приступил.

В судебное заседание истец Кужель А.М. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Кужель О.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, указав на невыполнение ответчиком обязательств по договору.

     Ответчик Силин В.А. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 КК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что по договору подряда на выполнение работ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Кужель А.М. и Индивидуальным предпринимателем Силиным В.А., ответчик принял обязательство по выполнению работ по обустройству отмостки вокруг жилого дома с площадкой, общей площадью 73 кв.м, находящемуся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3.1 указанного договора: дата начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 5.2.1 договора истец в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику аванс в размере 50 000,00 руб., что подтверждено распиской Силина В.А. на тексте указанного договора.

В обоснование иска истцом указывается, что в обусловленные договором сроки и до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ. Претензия потребителя от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).Таким образом, суд находит обоснованными доводы иска о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы, установленного п. 3.1.2 настоящего договора, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 1% от суммы договора в каждый день просрочки.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с изложенным за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за невыполнение сроков начала и окончания работ составляет 50000,00*75дней*1% = 37500,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 783,90 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя Кужель А.М., выразившееся в невыполнении ответчиком условий сроков договора подряда, требования его иска в части компенсации морального вреда также являются законным, так как компенсация морального вреда, в данном случае, прямо предусмотрена законом. При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, длительности нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в 5000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Кужель А.М. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (50000,00 + 37500,00 + 783,90 + 5000,00) / 50% = 46641,95 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3461,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кужеля Анатолия Максимовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кужель Анатолием Максимовичем и Индивидуальным предпринимателем Силиным Владимиром Андреевичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Силина Владимира Андреевича в пользу Кужеля Анатолия Максимовича денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783,90 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 37500,00 руб., в счет возмещения судебных расходов 3461,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за нарушение прав потребителя 46641,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный