Решение по делу № 5-1087/2020 от 08.10.2020

Дело № 5-1087/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                    г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Матеича СВ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления Матеичем С.В. автомобилем «< ИЗЪЯТО >» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное происшествие было зафиксировано < Дата > в 23 часов 40 минут на < адрес >.

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К составлен протокол об административном правонарушении < адрес >6, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матеича СВ.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > П дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матеича С.В. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально, в связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду     г. Калининграда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, вменяемого Матеичу С.В., является < адрес >.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Матеича С.В. подлежат передаче по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Матеича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья: