Решение по делу № 2-859/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-859/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-000704-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего            Дягилевой И.Н.

при секретаре                        Стучилиной Е.А.,

с участием истца-ответчика                Пестовой Н.И.,

представителя ответчика-истца Сапожникова А.А. -     Водовухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

                                     06 июля 2021 года

гражданское дело по иску Пестовой Надежды Ивановны к Сапожникову Андрею Алексеевичу о выделе и признании права собственности на часть жилого дома и встречному иску Сапожникова Андрея Алексеевича к Пестовой Надежде Ивановне о выделе и признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Пестова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сапожникову Андрею Алексеевичу о выделе и признании права собственности на часть жилого дома.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей после смерти супруга П., на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый № площадь 400 кв.м.. Жилой дом общая площадь 78.5 кв.м., жилая площадь - 61 кв.м., кадастровый №. Общая площадь принадлежащей ей доли индивидуального жилого дома составляет 33,6 кв.м., жилая площадь – 27,4 кв.м.

Вторая <данные изъяты> доля в праве собственности на дома по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сапожникову Андрею Алексеевичу. Фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух домов, у каждого из которых имеется отдельный вход, прямой доступ к помещениям только этого дома, а также к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Каждый из собственников имеет свою площадь, а также свою домовую книгу и свой земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки, и только по документам дом разделен по долям.

У каждой из долей данного жилого дома имеется своё центральное водоснабжение и канализация. Фактически жилой дом разделен на отдельные части, при этом его назначение жилого помещения не изменено.

С учетом уточненных исковых требований просит выделить ей – Пестовой Н.И. часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. Прекратить право собственности Пестовой Н.И. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 66 кв.м. Признать за собой – Пестовой Н.И. право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.

Ответчик Сапожников А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивировав его тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему после смерти отца С., на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый № площадь 400 кв.м.. Жилой дом общая площадь 78,5 кв.м., жилая площадь - 66 кв,м., кадастровый №. Общая площадь принадлежащей ему доли индивидуального жилого дома составляет 44,9 кв.м., жилая площадь – 38,6 кв.м.

Вторая <данные изъяты> доля в праве собственности на дома по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Пестовой Надежде Ивановне. Фактически жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух домов, у каждого из которых имеется отдельный вход, прямой доступ к помещениям только этого дома, а также к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Каждый из собственников имеет свою площадь, а также свою домовую книгу и свой земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки, и только по документам дом разделен по долям.

У каждой из долей данного жилого дома имеется своё центральное водоснабжение и канализация. Фактически жилой дом разделен на отдельные части, при этом его назначение жилого помещения не изменено.

Просит выделить ему – Сапожникову А.А. часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м. Прекратить право собственности Сапожникова А.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 66 кв.м. Признать за собой – Сапожниковым А.А. право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м.

Истец-ответчик Пестова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования Сапожникова А.А. признала в полном объеме, а именно: выделить Сапожникову А.А. часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м. Прекратить право собственности Сапожникова А.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 66 кв.м. Признать за Сапожниковым А.А. право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м.

Пестовой Н.И. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик-истец Сапожников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя

Представитель ответчика-истца Сапожникова А.А. - Водовухина Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании заявила о признании Сапожниковым А.А. исковых требований Пестовой Н.И. в полном объеме, а именно: выделить Пестовой Н.И. часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. Прекратить право собственности Пестовой Н.И. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 66 кв.м. Признать за Пестовой Н.И. право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. Сапожникову А.А. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области-Кузбассу Киселевский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно письменных возражений просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя и вынести обоснованное и законное решение с учетом представленных возражений.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                  Суд принимает признание иска ответчиком-истцом Сапожниковым А.А., истцом-ответчиком Пестовой Н.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пестовой Надежды Ивановны к Сапожникову Андрею Алексеевичу о выделе и признании права собственности на часть жилого дома и встречные исковые требования Сапожникова Андрея Алексеевича к Пестовой Надежде Ивановне о выделе и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Выделить Пестовой Надежде Ивановне часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.

Прекратить право собственности Пестовой Надежды Ивановны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 66 кв.м.

Признать за Пестовой Надеждой Ивановной право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м.

Выделить Сапожникову Андрею Алексеевичу часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м.

Прекратить право собственности Сапожникова Андрея Алексеевича на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 66 кв.м.

Признать за Сапожниковым Андреем Алексеевичем право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021

Судья                                                            И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.