Решение по делу № 33-3348/2022 от 11.07.2022

К И Р О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 августа 2022 года по делу № 33-3348/2022

Судья Зайцева Т.Е. дело № 2-2/149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 августа 2022 года дело по апелляционному представлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области на решение Советского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 года, которым отказано в иске Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Курочкину Р.В. о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО6, потерпевшего от противоправных действий.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 18.05.2020 Курочкин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

Котельничский межрайонный прокурор Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Курочкину Р.В. о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО6, указывая, что ФИО6 были причинены повреждения: массивная подкожная эмфизема в области грудной клетки слева, закрытые переломы 4-11 ребер слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные двусторонним гемотораксом, левосторонним пневмотораксом, ушиб легких, разрыв селезенки, кровоизлияния в области хвостового отдела поджелудочной железы и корня брыжейки, гемоперитопсум, закрытые оскольчатые переломы крыла задневерхней ости левой подвздошной кости, горизонтальных ветвей лонной и седалищной костей слева и пр. (вред здоровью, причиненный в результате ДТП), вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %). В связи с полученными телесными повреждениями ФИО6 находился на амбулаторном лечении в КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» с <дата> по <дата>. Затраты медицинского учреждения на лечение ФИО6 составили 304644 руб. 72 коп. и возмещены за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

Истец просил взыскать с Курочкину Р.В. в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 304644 руб. 72 рублей, затраченные на лечение ФИО6

Определением Советского районного суда Кировской области от 06.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Строительное управление - 43», в силу трудовых отношений с которым Курочкин Р.В. управлял транспортным средством.

Решением Советского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 года в иске Котельничского межрайонного прокурора Кировской области к Курочкину С.В. отказано.

Определением того же суда от 01.04.2022 иск прокурора к ООО «Строительное управление – 43» о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО6, оставлен без рассмотрения.

Определением Советского районного суда Кировской области от 14.06.2022 в восстановлении срока на подачу представления прокурора на вышеуказанное определение Советского районного суда Кировской области от 01.04.2022 отказано.

Котельничский межрайонный прокурор Кировской области подал апелляционное представление на решение Советского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 года, указал на незаконность решения и ошибочность выводов суда.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поступило письменное заявление Котельничского межрайонного прокурора Жданова А.С. об отказе от апелляционного представления на указанное решение районного суда.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В связи с изложенным и в соответствии с приведенными положениями закона и акта его толкования, суд апелляционной инстанции считает, основания для принятия отказа Котельничского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления на решение Советского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 года и прекращения производства по данному апелляционному представлению имеются.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Котельничского межрайонного прокурора Кировской области от апелляционного представления на решение Советского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 года.

Прекратить производство по апелляционному представлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области на решение Советского районного суда Кировской области от 27 октября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.08.2022.