Решение по делу № 2-3707/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3707/2023                        16 ноября 2023 года

УИД51RS0008-02-2023-000070-95                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бондарю О.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

с участием представителя истца Метелькова Н.А. (по доверенности от 08.09.2023 и от 12.09.2023), ответчика Бондаря О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Бондарю О.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 563 365 рублей 49 копеек.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик Бондарь О.А. просил применить исковую давность.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» в судебное заседание не явился, извещен о не, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, бывший военнослужащий Министерства обороны Российской Федерации капитан 2 ранга запаса Бондарь О.А. после увольнения с военной службы 19.12.2001 принят 24.12.2001 на пенсионное обеспечение в объединённом военном комиссариате Кольского района Мурманской области, где на основании сообщенных им сведений о постоянном проживании по месту своей регистрации по адресу: ..., (заявление от 24.12.2001), с 20.12.2001 Бондарю О.А. установлен размер пенсии с учетом районного коэффициента 1.4, определенного в районах Крайнего Севера, которая выплачивалась ему вплоть до 31.08.2022.

В период с декабря 2010 года по настоящее время Бондарь О.А. постоянно проживал и осуществлял трудовую деятельность в г. Санкт-Петербурге. В указанный период в военный комиссариат с заявлением о смене постоянного места жительства Бондарь О.А. не обращался.

Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 26.01.2023 Бондарь О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73. УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, установлено, что в период с 01.01.2011 по 31.08.2022 Бондарю О.А. достоверно известно об отсутствии у него права на получение пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента в повышенном размере. Причиненный Бондарем О.А. ущерб государству в виде незаконно полученной им пенсии с районным коэффициентом в период с 01.01.2011 по 31.08.2022 в размере 1 407 314 рублей 45 копеек возмещен.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.71-99) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 563 365 рублей 49 копеек. Не оспаривая правильность расчета процентов за период с 18.12.2012 по 22.10.2022 в указанной истцом сумме, ответчик просил применить исковую давность, снизить сумму процентов в порядке ст.395 ч.6 ГПК РФ.

По общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, основания для снижения суммы процентов отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск предъявлен в суд 23.03.2023, таким образом, проценты в порядке ст.395 п.1 ГК РФ подлежат взысканию за период с 23.03.2020 по соответствующую дату на сумму денежных средств, внесенных Бондарем О.А. в счет возмещения ущерба.

По платежному поручению № 47677 от 06.10.2022 Бондарем О.А. выплачена сумма 301 000 рублей, за период с 23.03.2020 по 06.10.2022 согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ (КонсультантПлюс Калькуляторы) размер процентов составляет 55 011 рублей 42 копейки,

По платежному поручению № 480071 от 07.10.2022 Бондарем О.А. выплачена сумма 565 000 рублей, за период с 23.03.2020 по 07.10.2022 согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ (КонсультантПлюс Калькуляторы) размер процентов составляет 103 376 рублей 71 копейка,

По платежному поручению № 558825 от 22.10.2022 Бондарем О.А. выплачена сумма 542 314 рублей 45 копеек, за период с 23.03.2020 по 22.10.2022 согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ (КонсультантПлюс Калькуляторы) размер процентов составляет 100 711 рублей 47 копеек.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с Бондаря О.А., составляет 259 099 рублей 60 копеек.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, - госпошлину в сумме 5 791 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Бондарю О.А. удовлетворить частично.

Взыскать Бондаря О.А. (паспорт № 0) в пользу Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами в размере 259 099 (Двести пятьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 60 копеек.

Взыскать Бондаря О.А. (паспорт № 0) в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 791 (Пять тысяч семьсот девяносто один) рубль.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.11.2023