Решение по делу № 2а-152/2018 от 07.03.2018

Дело №а-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя в вынесении постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах незаконным.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик представитель Ютазинского РО СП УФССП по РТ ФИО4 ходатайствовала о прекращении дела в связи с тем, что оспариваемое постановление отозвана, в связи с полными погашением задолженности и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО3, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Административный соответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по <адрес>, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и направлена заявка на реализацию арестованного имущество в отдел реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлена служебная записка об отзыве заявки на реализацию имущества в связи полным погашением задолженности. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение административному истцу о необходимости явиться за получением имущества, арестованного и изъятого по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела обжалуемое постановление отменено и производство по исполнительному производству прекращено, оснований для проверки законности данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, 202-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий судебного пристава исполнителя в вынесении постановления незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина