Решение от 02.06.2022 по делу № 1-101/2022 от 11.04.2022

Дело № 1-101/2022 УИД: 53RS0003-01-2021-000261-46

Приговор

Именем Российской Федерации

«02» июня 2022 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Демянского района Архиповой А.В.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

подсудимого Ларионова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

в ходе рассмотрения в судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Ларионова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-18 декабря 2015 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 09 марта 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания 30 сентября 2016 года;

-01 ноября 2017 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области (с учётом апелляционного определения Новгородского областного суда от 25 января 2018 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2019 года по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2019 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок один год шесть месяцев 13 дней;

- осужденного 01 ноября 2021 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 27 мая 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

Установил:

Вину Ларионова Ю.А. в трех кражах, то есть трех тайных хищениях чужого имущества, при этом две из которых совершены им в группе лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, а одна из которых совершена с банковского счета, а также вину его в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Ларионов Ю.А. в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 21 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск, пер. Пожарный, д. 1а, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо 1) банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 5368 2900 0102 8028, имеющую счет в ПАО «Банк ВТБ» № 40817810945034000725, открытый на имя ФИО23. в филиале ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, дом 24, и банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, имеющую счет в ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780, открытый на имя ФИО24., в филиале ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 13, корпус 1, на счету которых имелись денежные средства.

После чего, Ларионов Ю.А., заведомо зная о том, что иное лицо 1 не является владельцем указанных банковских карт и что на указанных банковских картах имеются денежные средства, не принадлежащие ему, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств с вышеуказанных банковских счетов путем приобретения товаров и их оплаты через терминал при помощи данных банковских карт.

После этого, Ларионов Ю.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 22 февраля 2020 года в магазине «Эконом», расположенным по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск, ул. 1 Мая, дом 51, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Банк ВТБ» № 817810703932693780 на имя ФИО7, с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 72 3080 3462 6853, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что при помощи указанной банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 25 рублей 00 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 460 рублей 00 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 276 рублей 40 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 317 рублей 70 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 847 рублей 20 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 259 рублей 20 копеек, тем самым, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780, открытого на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 2185 рублей 50 копеек, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2185 рубля 50 копеек.

После этого, Ларионов Ю.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780 на имя ФИО7, с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 22 февраля 2020 года в магазине «Градусы», расположенного по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск, ул. Володарского, дом 4в, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что при помощи указанной банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 199 рублей 96 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 69 рублей 98 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 32 рубля 99 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 799 рублей 98 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 217 рублей 97 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 539 рублей 98 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 257 рублей 96 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 29 рублей 99 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 289 рублей 95 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 111 рублей 50 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 97 рублей 50 копеек, тем самым, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №40817810703932693780, принадлежащего ФИО7, денежные средства на общую сумму 2647 рублей 76 копеек, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2647 рублей 76 копеек.

После этого, Ларионов Ю.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780 на имя ФИО7, с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 23 февраля 2020 года в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск, ул. Володарского, дом 4, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что при помощи указанной банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 164 рубля 84 копейки, тем самым, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780, открытого на имя ФИО7, денежные средства на сумму 164 рубля 84 копейки, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, Ларионов Ю.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780 на имя ФИО7, с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 3462 6853, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 23 февраля 2020 года в магазине «Градусы», расположенный по адресу: Новгородская область. Демянский район, п. Демянск, ул. Володарского, дом 4в, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что при помощи указанной банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств, возможно совершение платежных операции до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 469 рублей 89 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 106 рублей 50 копеек, тем самым, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 4272 3080 462 6853, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780, открытого на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 576 рублей 39 копеек, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 576 рублей 39 копеек.

После этого, Ларионов Ю.А., в продолжение своего единого преступного умысла, направленный «а хищение денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Банк ВТБ» № 40817810945034000725 на имя ФИО7, с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № 5368 2900 0102 8028, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в дневной период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 23 февраля 2020 год в магазине Демянского РАЙПО «Десяточка», расположенном по адресу: Новгородская область. Демянский район, п. Демянск, ул. Урицкого, дом 5, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что при помощи указанной банковской карты и находящихся на её расчетном счете денежных средств возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя указанную банковскую карту на сумму 597 рублей 00 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 108 рублей 00 копеек; после чего в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в указанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил банковскую операцию по оплате товара через терминал оплаты, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 186 рублей 20 копеек, тем самым, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № 5368 2900 0102 8028, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № 40817810945034000725, открытого на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 891 рубль 20 копеек, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 891 рубль 20 копеек.

Таким образом, Ларионов Ю.А., при указанных выше обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Банк ВТБ» № 40817810945034000725 и ПАО «Банк ВТБ» № 40817810703932693780, открытых на имя ФИО7 на общую сумму 13 506 рублей 66 копеек, принадлежащих ФИО7, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб общую сумму 13 506 рублей 66 копеек

Он же, в один из дней с 15 по 19 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме № 41 по улице Ленина, п. Демянск Демянского района, Новгородской области, предложил иному лицу 1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества из указанного дома, на что последний согласился, тем самым, оба вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, преступные роли между собой не распределяли.

После чего, Ларионов Ю.А. и иное лицо 1 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №2 спит в комнате, в вечерний период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в один из дней в вышеуказанный период, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно, в группе лиц с иным лицом 1 по предварительному сговору похитили бензопилу марки «Partner 350S» стоимостью 2910 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, находящуюся на веранде указанного дома, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

После этого, Ларионов Ю.А. и иное лицо 1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору в вечерний период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в один из дней в вышеуказанный период, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогля возле дома № 41 по ул. Ленина, п. Демянск, Демянского района, Новгородской области, действуя совместно и согласованно, в группе лиц с иным лицом 1 по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проникли в сарай, расположенный возле указанного дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитили электродрель стоимостью 1 080 рублей 00 копеек, дисковую ручную электрическую пилу марки «DWT» стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, триммер марки «Техас» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 880 рублей 00 копеек.

После этого, Ларионов Ю.А. и иное лицо 1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору в вечерний период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в один из дней в вышеуказанный период находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле дома № 41 по ул. Ленина, п. Демянск, Демянского района, Новгородской области действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проникли в баню, расположенную возле указанного дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитили электрический рубанок марки «DWT» стоимостью 1 295 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 295 рублей 00 копеек.

После этого, Ларионов Ю.А. и иное лицо 1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору в вечерний период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в один из дней в вышеуказанный период, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме № 41 по ул. Ленина, п. Демянск, Демянского района, Новгородской области, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили портативный DVD проигрыватель марки «RMVB» стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 1 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, Ларионов Ю.А., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом 1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2 общей стоимостью 11 185 рублей 00 копеек, после чего, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 185 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 03 мая 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в п. Демянск Новгородской области совместно с иным лицом 2, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя услышал в свой адрес от последнего предложение совершить кражу из <адрес>, на что Ларионов Ю.А. согласился. Тем самым оба вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом осуществили между собой распределение ролей, согласно которых Ларионов Ю.А. введет в заблуждение находящегося в указанной квартире ФИО4 относительно законного завладения мультиваркой, а иное лицо 2, после этого, путем совместных действий с ФИО1 осуществит хищение указанной мультиварки. После этого, Ларионов Ю.А. и иное лицо 2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 03 мая 2020 года проследовали к <адрес>, куда вошли с разрешения находящегося в указанной квартире ФИО4, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц с иным лицом 2 по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, Ларионов Ю.А., находясь в указанной квартире, ввел ФИО4 в заблуждение относительно законного завладения находящейся в указанной квартире мультиварки марки «Smile», принадлежащей Потерпевший №1, при этом не осведомленный о преступных действиях иного лица 2, и ФИО1, ФИО4 не препятствовал завладению указанной мультиваркой, после чего иное лицо 2, путем совместных действий с Ларионовым Ю.А. положили мультиварку в имеющийся при себе пакет и, вышли с указанным имуществом из квартиры.

Таким образом, Ларионов Ю.А. действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом 2, тайно умышленно из корыстных побуждений, совершили хищение мультиварки марки «Smile» стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей 00 копеек.

Он же, 12 июня 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кв. 2 д. 36, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО15 мобильный телефон марки «Nokia 5.1 Plus» с целью зарядки указанного мобильного телефона в магазине «Телесмайл», расположенном по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск, ул. 25 Октября, д. 59в однако вверенное ему имущество не вернул, а действуя умышленно из корыстных побуждении, в целях хищения чужого имущества, распорядился им по своему усмотрению, то есть растратил вверенное ему имущество против воли собственника, путем продажи другому лицу, а именно 12 июня 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Телесмайл» расположенный по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск ул. 25 Октября, д. 59в продал указанный мобильный телефон ФИО5, совершив таким образом хищение вверенного ему мобильного телефона марки «Nokia 5.1 Plus» стоимостью 5 703 рубля 60 копеек, принадлежащего ФИО15, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на сумму 5 703 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый высказал противоречивую позицию в части вины в предъявленном обвинении, а именно после предъявления ему обвинения, вину в краже у ФИО7 полностью не признал, вину в краже у Потерпевший №2 признал частично, указав, что триммер не похищал, отрицал корыстный мотив совершения преступления, по краже у Потерпевший №1 и по растрате у ФИО15 вину признал полностью, однако по окончанию судебного следствия вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в их совершении, публично извинился перед всеми потерпевшими. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ по эпизоду кражи у ФИО7.

Вина Ларионова Ю.А., несмотря на его противоречивую позицию в краже денежных средств у ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Ларионова Ю.А. по эпизоду кражи у ФИО7 следует, что 21 февраля 2020 года около 22 часов он с иным лицом 1 шли около магазина «Магнит» и увидели, что в канаве лежит мужчина, который попросил их ему помочь вылезти из канавы. Они ему помогли и мужчина, которого он ранее не знал, предложил выпить им. В магазине «Градусы» мужчина купил бутылку водки. На рынке употребляли спиртное, и через некоторое время мужчина попросил отвести его до дома. Когда они довели его до дома, они посадили его возле калитки, и он начал искать ключи от дома. Из карманов у него что-то выпадало. Иное лицо 1 подошел к нему и стал ему помогать. Мужчина поднялся и пошел к дому, а они пошли обратно. По дороге иное лицо 1 достал кошелек, внутри которого были три банковские карты, две из которых карты ВТБ. Иное лицо 1 сказал, что когда искали ключи, увидел у мужчины кошелек и решил его забрать. Он ему отдал две карты ВТБ, а кошелек с картой Сбербанка оставил себе. В магазине «Градусы» он расплачивался за спиртное одной картой путем прикладывания к терминалу. Знал, что карта украдена. Но продолжал совершать покупки. Банковской картой он расплачивался в магазинах «Эконом» и «Градусы» примерно 3 раза по 1000 рублей, покупал спиртное и сигареты, также расплачивался в магазине «Пятерочка» на ул. Володарского примерно 2 раза по 1000 рублей, в магазине «Десяточка», также в магазине одежды покупал одежду, а именно джинсы, спортивный костюм, куртку ФИО9. покупал еще что-то, но подробно не помнит. Он понял, что с карты можно осуществлять покупки в дальнейшем, поэтому карты оставил у себя. Также, в какой-то день он давал одну из карт ФИО8, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртного (т.1 л.д. 141-143, т.3 л.д. 63-64).

Подсудимый Ларионов Ю.А. подтвердил оглашенные показания.

Его показания также подтверждаются протоколом его явки с повинной по данному эпизоду и протоколом проверки его показаний на месте, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 (т. 1 л.д. 85-86, т.2 л.д.28-36).

Вина Ларионова В.В. в краже денежных средств с банковского счета ФИО7 также подтверждается показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами в совокупности.

Так потерпевший ФИО7 показал, что в феврале 2020 года в вечернее время находился в сильной степени алкогольного опьянения, попросил отвести двух молодых людей его до дома. Ранее подсудимого он не знал. С ними также употреблял спиртное на рынке. Когда подошли к дому, он начал искать ключи, поэтому все вытащил из карманов. Найдя ключи, пошел домой. На следующий день его друг принес ему паспорт. Понял на следующий день, что потерял, в том числе и кошелек, в котором находились банковские карты. Через день решил заблокировать карты ВТБ, поскольку с них были сняты денежные средства в размере указанном в обвинении. Заявленный иск поддерживает в размере предъявленного обвинения. На строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтверждены протоколом принятия его устного заявления от 24 февраля 2020 года в МО МВД РФ «Демянский» (т.1 л.д.70-71).

Из оглашенных показаний иного лица 1 следует, что иное лицо 1 дало показания аналогичные оглашенным показаниям как самого подсудимого, так и потерпевшего ФИО7

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что ему известно, что у Ларионова Ю.А. имелась банковская карта, с помощью которой он оплачивал покупки для ФИО9, пояснив, что был на заработках, поэтому имеет денежные средства. Также он вместе с ним ходил в магазины, где он приобретал спиртное и продукты питания, оплачивая их все той же картой. Когда к нему через несколько дней приехали сотрудники полиции, понял, что карта Ларионову Ю.А. не принадлежит.

Свидетель ФИО9 показала, что вместе с Ларионовым Ю.А. употребляла спиртное, а потом Ларионов Ю.А. купил ей вещи. Ларионов Ю.А. пояснял при этом, что денежные средства заработал.

Из выписки банка ВТБ на имя ФИО7 следует, что в ней отражены все совершенные операции по хищению Ларионовым Ю.А. денежных средств с банковского счета ФИО7 (т.1 л.д. 117).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2020 года, произведен осмотр д. 29 по ул. 1 Мая, п. Демянск, Новгородская область, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», кошелек болотного цвета «Сплав», п/э пакет с курткой, штанами, джинсами, курткой белого цвета «YXSN», сумка в виде барсетки, электрическая машинка для стрижки волос «Philips» (т.1 л.д. 76-82), а также две банковские карты Банка «ВТБ» (т.1 л.д. 87-90), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55, 136, 154-155).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 13 апреля 2020 года следует, что был произведен осмотр банковских карт изъятых в ходе осмотра места происшествии (т.1 л.д. 133-135).

Вина Ларионова Ю.А., несмотря на его противоречивую позицию в краже у Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, письменными доказательствами.

Так Ларионов Ю.А. показал, что в 2020 году употребляли спиртные напитки у Потерпевший №2 вместе с иным лицом 1. Потерпевший №2 его попросил продать дрель, потому что спиртное закончилось, а денег не было. Был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому не помнит, что конкретно украл и продавал ФИО10 после. Не отрицает, что все, что ему в обвинении предъявлено как украденное у Потерпевший №2, так оно и есть. Не оспаривает объем предъявленного обвинения по похищенному имуществу у Потерпевший №2. Дополнил, что Потерпевший №2 ему жаловался во время употребления спиртных напитков, что у него ранее были совершены также кражи его имущества

Его показания также подтверждаются протоколом его явки с повинной по данному эпизоду и протоколом проверки его показаний на месте, в которых он рассказал об обстоятельствах кражи имущества у Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 85-86, т.2 л.д.28-36).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что два года назад длительное время употреблял спиртное, в том числе вместе с Ларионовым Ю.А. и еще незнакомым ему молодым человеком. Когда денежные средства закончились, нужно было что-то продать, и он согласился на продажу болгарки. Продав, далее опять распивали спиртные напитки. Откуда Ларионов Ю.А. приносил спиртное и, откуда были денежные средства, он не знает, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Через некоторое время он ушел к ФИО11 которая его вывела из состояния опьянения и, вернувшись домой, обнаружил пропажу имущества, указанного в обвинительном заключении. С оценкой имущества согласен. Забирать вышеуказанные вещи, в том числе Ларионову Ю.А. он никому не разрешал. Вернули ему из похищенного только ДВД проигрыватель и пилу. Ущерб является для него значительным. Дополнил также, что у него действительно ранее были совершены кражи имущества, но, то, что указано в обвинении было украдено именно Ларионовым Ю.А., поскольку до распития спиртных напитков с ним, видел все это имущество у себя и знал где оно лежит, а когда перестал употреблять спиртное, имущества уже не обнаружил.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются протоколом принятия его устного заявления от 23 февраля 2020 года (т.1 л.д. 165-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно с 15 по 20 февраля 2020 года к нему домой приходил Ларионов Ю.А. с Потерпевший №2 и он у них купил ручную шлифовальную машинку за 700 рублей, пояснив, что она принадлежит Потерпевший №2. На следующий день также к нему приходил Ларионов Ю.А. и иное лицо 1 и предложили купить проигрыватель, электродрель, дисковую ручную электрическую пилу, бензопилу. Они ему сообщили о том, что это имущество принадлежит им, и он у них купил все за 2 500 рублей. Из приобретенного, у него осталась бензопила и проигрыватель, которые и выдал добровольно сотрудникам полиции (т.1 л.д. 227-228).

Оглашенные показания свидетеля, в том числе подтверждаются протоколом выемки от 08 мая 2020 года, согласно которого произведена выемка у ФИО10 вышеуказанного имущества (т.1 л.д. 230-232), которое протоколом осмотра от 18 мая 2020 года было осмотрено (т.1 л.д. 233-237).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 февраля 2020 года, следует, что произведен осмотр помещения дома, бани, сарая расположенных по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. Ленина, д. 41 (т.1 л.д. 167-174).

Из заключения эксперта № 7323 от 05 сентября 2020 года следует, что стоимость триммера марки «Техас» составляет 2 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 44-46), согласно заключения эксперта № 6519 от 18 марта 2020 года стоимость портативного DWD проигрывателя марки «RMVB» составляет 1100 рублей 00 копеек, стоимость электродрели составляет 1080 рублей 00 копеек, стоимость дисковой ручной электрической пилы марки «DWT составляет 2800 рублей 00 копеек, стоимость бензопилы марки «Раrtner 350S» составляет 2910 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 220-223), и согласно заключению эксперта № 6758 от 12 мая 2020 года стоимость электрического рубанка марки «DWT» составляет 1295 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 5-6).

Из протоколов очных ставок от 28 сентября 2020 года, 29 сентября 2020 года и 30 сентября 2020 года следует, что были проведены три очных ставки между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелем ФИО10 и между потерпевшим и свидетелем ФИО10, в ходе которых каждый из них подтвердил обстоятельства кражи имущества у Потерпевший №2 и обстоятельства приобретения похищенного имущества (т.2 л.д. 50-55).

Вина Ларионова Ю.А. в краже у Потерпевший №1 подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и письменными доказательствами в совокупности.

Так Ларионов Ю.А. показал, что летом 2020 года он пошел к ФИО12, его дома не было, в квартире был ФИО4. Он знал, что у него есть мультиварка, и которую он ранее хотел продать. Мультиварка принадлежала сестре ФИО12 – Потерпевший №1. Он сказал ФИО4, что они заберут мультиварку, но он не разрешил им брать мультиварку, сказал, чтобы они спросили разрешение у ФИО13. Затем они ушли, но через некоторое время вернулись с иным лицом 2 и решили обмануть ФИО4, так как им хотелось еще выпить, но денежных средств у них не было. Они так и сделали, а мультиварку продали цыганке.

Его показания также подтверждаются протоколом его явки с повинной по данному эпизоду и протоколом проверки его показаний на месте, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения мультиварки у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 64, т.2 л.д.28-36).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в период времени с начала января 2020 года, она дала попользоваться своему брату ФИО12 мультиваркой. Однако, Ларионов Ю.А. и иное лицо 2 в присутствии ФИО4 забрали мультиварку и распорядились ей, при этом разрешения она им на это не давала (т.2 л.д. 104-105).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом принятия ее устного заявления от 08 мая 2020 года (т.2 л.д. 63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 03 мая 2020 года к ней домой пришли двое мужчин и предложили ей купить мультиварку, пояснив, что она принадлежит им. Она купила у них ее, поскольку она находилась в рабочем состоянии и хранила ее у себя до изъятия сотрудниками полиции (т.2 л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в начале 2020 года его сестра Потерпевший №1 дала ему в пользование мультиварку, которая находилась в его квартире до 03 мая 2020 года. 03 мая 2020 года он находился у своей сестры, а на следующий день, придя в квартиру, узнал от ФИО4, что Ларионов Ю.А. и иное лицо 2 забрали мультиварку, сказав, что он разрешил ее забрать. При этом, у него они никакого разрешения не спрашивали. Про кражу мультиварки он сообщил своей сестре (т.2 л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 124-127)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года произведен осмотр д. 18 по ул. Буденного в п. Демянск, Новгородская область, в ходе которого изъята мультиварка (т.2 л.д. 66-71), которая впоследствии была осмотрена (т.2 л.д.109-112) и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года следует, что произведен осмотр кв. 7 д. 20 по ул. Сосновского в п. Демянск, Новгородская область (т.2 л.д. 72-79)

Из заключения эксперта № 7323 от 05 сентября 2020 года следует, что стоимость мультиварки марки «Smile» составляет 1200 рублей 00 копеек/ (т.2 л.д. 44-46).

Вина Ларионова Ю.А. в растрате подтверждается показаниями самого Ларионова Ю.А., потерпевшего ФИО15, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так Ларионов Ю.А. показал, что в июне 2020 года они с потерпевшим распивали спиртное у него дома, и ФИО15 дал ему свой мобильный телефон, чтобы он его поставил на зарядку. Он решил сходить в магазине, чтобы подзарядить его там. Но, зайдя в магазин, решил его там продать, чтобы выручить денег и купить еще спиртного. Продал телефон за 3 000 рублей.

Его показания также подтверждаются протоколом его явки с повинной по данному эпизоду и протоколом проверки его показаний на месте, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения мобильного телефона у ФИО15 (т. 2 л.д. 222, т.2 л.д.28-36).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО15 следует, что 12 июня 2020 года с 10 часов он находился у подсудимого дома, где все выпивали спиртное. У него села зарядка на телефоне, а у подсудимого зарядки не было. Поскольку он раньше обращался к продавцу ФИО5 в магазин «Телесмайл», чтобы зарядить, то в этот раз также решил так сделать. Отдал телефон подсудимому и, он ушел вместе с иным лицом 2. Когда иное лицо 2 вернулся, то сказал, что подсудимый один зашел в магазин к ФИО5, а спустя некоторое время вышел из магазина, сказав, что он продал его телефон. Когда Ларионов Ю.А. вернулся домой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пояснил, что телефон находится в магазине и следующий день, когда откроется магазин, он сможет забрать его. На следующий день Ларионов Ю.А. проснулся раньше и ушел, а он пошел в магазин к ФИО5, где последний пояснил, что Ларионов Ю.А. продал телефон потерпевшего ему. Позже телефон был ему возвращен (т.2 л.д. 236-238).

Показания потерпевшего ФИО15 подтверждаются протоколом принятия устного заявления ФИО5 от 13 июня 2020 года, согласно которого он просит принять меры к Ларионову Ю.А. за то, что тот продал ему похищенный телефон, а также оказать помощь в возврате денежных средств (т.2 л.д. 209).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает продавцом консультантом в магазине «Телесмайл» п. Демянск. 12 июня 2020 года около 12 часов 55 минут к нему по месту работы пришел неизвестный ему мужчина, и предложил ему купить у него телефон марки «Nokia 5.1 Plus». Он усомнился в том, что мужчина является собственником. Телефон был заблокирован, тогда он попросил мужчину ввести графический ключ, он ввел на телефоне ключ и телефон разблокировался. Он посмотрел телефон, в телефоне ничего не было, ни фотографий, ни приложений. По внешнему виду телефон был новым, в корпусе белого цвета, с двумя сим-картами и без чехла. Мужчина попросил у него за телефон 5000 рублей, но он ему предложил 3000 рублей, а остальные 2 000 рублей мужчина должен был забрать на следующий день после обеда, когда принесет документы на телефон. 13 июня 2020 года в магазин пришла девушка, которая пояснила, что это ее телефон и через некоторое время он ей вернул телефон вместе с сим - картами (т.3 л.д. 22-23).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО15 и свидетеля ФИО5 (т.3 л.д. 55-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года следует, что произведен осмотр телефона марки «Nokia 5.1 Plus», который был изъят (т.2 л.д. 210-215), а последующем осмотрен (т.2 л.д. 229-230).

Из заключения эксперта № 07/06-2020 от 14 июня 2020 года следует, что стоимость мобильного телефона марки «Nokia 5.1 Plus» составляет 5703 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 245-247).

Оценивая вышеперечисленные доказательства по всем преступлениям, суд признает их допустимыми, поскольку показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, а в отношении Ларионова Ю.А. - с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов этого участника процесса, в виде участия в допросе профессионального защитника – адвоката.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Ю.А., несмотря на изначально противоречивую позицию, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся по всем преступлениям, извинился перед всеми потерпевшими, дал показания по трем эпизодам, а оглашенные показания по эпизоду кражи у ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил. Явки с повинной по всем эпизодам также подтвердил в полном объеме.

Сведений о недобровольности написания им явок с повинной не имеется, а наоборот в судебном заседании Ларионов Ю.А. не отрицал, что явки с повинной давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Следовательно, все явки с повинной получены в строгом соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, сопоставил их между собой, и каждое из них оценивает как относимое, допустимое и достоверное, а в совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания допрошенных судом потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15, всех свидетелей, включая оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Ларионова Ю.А. или на квалификацию его действий по всем эпизодам, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку никто из указанных лиц ранее с Ларионовым Ю.А. конфликтных отношений не имел, причин для его оговора, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Поэтому, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Ларионова Ю.А. по всем эпизодам инкриминируемых деяний и квалифицирует действия подсудимого Ларионова Ю.А.: по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО7 - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2 - по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №1 – по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; а по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО17 – по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания Ларионову Ю.А. за каждое совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд отмечает, что Ларионовым Ю.А. совершены четыре преступления, направленные против собственности, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, одно тяжким, а два преступления средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного им.

Как следует из материалов уголовного дела, Ларионов Ю.А. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.122).

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за каждое из совершенных им преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с тем, что новое тяжкое преступление Ларионовым Ю.А. было совершено в период непогашенных судимостей за ранее совершенные два тяжких преступления, суд усматривает в его действиях особо опасный рецидив (по эпизоду кражи у ФИО7), а в отношении трех других преступлений рецидив является простым, и следовательно на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом рецидив признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Ларионова Ю.А. по каждому преступлению принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения им преступлений, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение каждого преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания установлено, что употребление алкогольных напитков существенным образом повлияло на поведение подсудимого и стало одной из основных причин совершения им преступлений, поскольку согласно характеристики службы УУП Ларионов Ю.А. злоупотребляет спиртными напитками, и мотивом совершения им всех четырех преступлений явилось желание получить денежные средства для приобретения им спиртного (данное обстоятельство Ларионов Ю.А. подтвердил в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову Ю.А. по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а по ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшими, его состояние здоровья.

Наряду с этим, при назначении наказания по каждому преступлению судом учитывается его возраст, имущественное и семейное положение (официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, проживал один).

При исследовании личности подсудимого Ларионова Ю.А. установлено, что он судим, в настоящее время отбывает наказание за преступление против собственности (л.д. 71-72, 81-84, 92-100, 119-120 во 2 томе), на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 133 в 3 томе); по месту жительства службой УУП зарекомендовал себя отрицательно – склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру лжив, но не конфликтен (л.д. 133 в 3 томе); безработным в установленном законом порядке не признан (л.д. 138 в 3 томе); не состоит на учете в ВКНО по Демянскому и Маревскому районам, в ВС РФ не служил (л.д. 129 в 3 томе); на диспансерном учете не состоит, заявил о наличии у него заболевания в ходе судебного заседания (л.д. 105, 124, 126, 127 в 3 томе).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Ларионову Ю.А. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, являющихся необязательными (с учетом характеристики личности, учитывая, что он не работает, официального источника дохода не имеет).

Не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Ларионову Ю.А. по каждому из преступлений, исходя из характеристики его личности и обстоятельств совершения им преступлений.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из преступлений, не имеется.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений не применяются, поскольку по каждому из преступлений установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Также при назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ларионов Ю.А. совершил четыре умышленных преступления против собственности, судим за совершение, в том числе аналогичных преступлений, в настоящее время отбывает наказание за преступление против собственности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Окончательное наказание Ларионову Ю.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Применение к Ларионову Ю.А. условного осуждения с применением ч.1 ст.73 УК РФ с учётом того, что Ларионов Ю.А. судим, в том числе за совершение кражи, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, своего образа жизни не изменил, мер к социализации не принял, вновь совершил преступление против собственности, за которое в настоящее время отбывает наказание, что не подтверждает факт исправления осуждённого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, поскольку все четыре преступления, в том числе одно из категории тяжких Ларионовым Ю.А. было совершено в период условно – досрочного освобождения, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение Ларионову Ю.А. должно быть отменено и на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения должна быть присоединена неотбытая части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 27 мая 2022 года, не вступившим в законную силу на момент постановления настоящего приговора, решен вопрос о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору и.о. мирового судьи и по приговору Валдайского районного суда от 01 ноября 2021 года, суд при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку согласно ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Вопрос определения меры наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи от 27 мая 2022 года впоследствии подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Отбытие лишения свободы Ларионову Ю.А. должно быть назначено в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

При этом суд отмечает, что ввиду наличия в действиях Ларионова Ю.А.. особо опасного рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и входящего в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения ему назначается именно колония особого режима.

В связи с назначением Ларионову Ю.А. наказания в виде лишения свободы, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ларионову Ю.А. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим ФИО7 по делу заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в размере 13 506 рублей 66 копеек, что соответствует предъявленному обвинению, поскольку судом установлено, что преступными действиями Ларионова Ю.А. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб, и его исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 13 506 рублей 66 копеек, что и подтвердил ФИО7 в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- кошелек с пятью пластиковыми картами, мобильный телефон марки «Blackview», банковская карта «Сбербанк» № 67628043 9036664199, банковская карта «ВТБ wuoddebit» № 5368 2900 0102 8028, банковская карта «ВТБ Мультикарта» № 4272 3080 3462 6853 необходимо считать возвращенными владельцу ФИО7;

- джинсовые брюки темно-синего цвета марки «Handmade», спортивный костюм, состоящий из кофты с капюшоном и штанов марки «Thesports», куртка бежевого цвета с капюшоном на молнии марки «YXSN» - подлежат конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ и обращению в доход государства;

- барсетка серого цвета на молнии, электрическая машинка для стрижки волос марки «Philips» подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №2, со снятием ограничений по использованию и распоряжению;

- портативный DVD проигрыватель марки «RMVB», бензопила марки «Partner 350S» - считать возвращенными собственнику Потерпевший №2, со снятием ограничений по использованию и распоряжению;

- мобильный телефон марки «Nokia 5.1 Plus» считать возвращенным владельцу ФИО15, со снятием ограничений по использованию и распоряжению;

- мультиварку марки «Smile считать возвращенной владельцу Потерпевши░ №1, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 360 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 720 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 37 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 360 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 (░.░) ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Blackview», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № 67628043 9036664199, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ wuoddebit» № 5368 2900 0102 8028, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» № 4272 3080 3462 6853 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Handmade», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «Thesports», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «YXSN» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Philips» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ DVD ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RMVB», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Partner 350S» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 5.1 Plus» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Smile ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 37 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Решение от 02.06.2022 по делу № 1-101/2022 от 11.04.2022

1-101/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица