Решение по делу № 7У-1791/2021 [77-712/2021] от 05.04.2021

                                                                                            Дело № 77-712/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                           17 мая 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Марковой Г.И., Резниченко Е.В.

    при секретаре Кувшиновой В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года по уголовному делу в отношении Дворникова И.Л.,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года

    Дворников ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

    29.11.2001 приговором Партизанского районного суда Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 15.09.2011) по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

    05.03.2002 приговором Приморского краевого суда (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 15.11.2004, постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.11.2009, постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 03.10.2011) по п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.11.2001) к 16 годам 2 месяцам лишения свободы; 09.112017 освобожден по отбытию наказания,

    осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Дворников И.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Дворникова И.Л. под стражей с 5 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Дворников И.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,194 г, где масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,022 г; каннабиса (марихуаны) в трёх пакетах, общей массой 446,3 г, что является крупным размером.

Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено на территории г. Арсеньева Приморского края в период с 25 октября 2019 горда до 26 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. просит изменить приговор, назначив местом отбывания Дворникову наказания исправительную колонию строгого режима. Обращает внимание, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Дворников имел одну непогашенную судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому в его действиях имеет место опасный рецидива преступлений.

В возражениях на представление защитник осужденного – адвокат Балкина Е.Н. указывает об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством наличие «опасного рецидива преступлений».

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и возражения на них адвоката Балкиной Е.Н.; выслушав выступление адвоката Тарасенко А.А., поддержавшего доводы представления; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Савеловой Д.С., полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Приговор в отношении Дворникова И.Л. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

    Судом разъяснены Дворникову И.Л. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

    В присутствии адвоката Дворников И.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

    Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Дворникову И.Л. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

    Квалификация действий осужденного является правильной.

    Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

    Названное требование закона судом выполнено в полной мере.

    Вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ, судебная коллегия находит мотивированным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Судом обоснованно принято решение о возможности не назначать дополнительное наказание Дворникову И.Л., а также применить к нему положение ч.3 ст.68 УК РФ.

    Вместе с этим, при определении вида исправительного учреждения, суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

    Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    По приговору Партизанского районного суда Приморского края от 29.11.2001 Дворников И.Л. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к реальному лишению свободы.

    По приговору Приморского краевого суда от 05.03.2002 он осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, по которому окончательное наказание в виде реального лишения свободы назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.11.2001.

    Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

    Учитывая изложенное, два предыдущих приговора образуют одну судимость.

     При изложенных обстоятельствах, на момент совершения Дворниковым И.Л. нового тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он имел одну непогашенную судимость за особо тяжкое и тяжкое преступления. Следовательно, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, по настоящему уголовному делу в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

    Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Неправильное применение уголовного закона, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор в части определения вида режима исправительного учреждения подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить:

    - приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 августа 2020 года в отношении Дворникова ФИО12 изменить:

    - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора решение суда об определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии особого режима.

    - местом отбывания наказания Дворникову И.Л. назначить исправительную колонию строгого режима

    В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий                                                 Г.А. Познер

    Судьи:                                                                              Е.В. Резниченко

                                                                                              Г.И. Маркова