Решение по делу № 2-5314/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-5314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д., Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радостиной И.В. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо нотариус Борисова Е.Л., суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1. Наследницей ФИО19 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец, родственниками они не являлись, Радостина И.В. проживала с сыном наследодателя, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ Имущество, завещанное истцу, состоит из <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись ВРИО нотариуса ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусу ФИО9 истцом было подано заявление о принятии наследства по завещанию ФИО1, наследственное дело <данные изъяты>. было уже открыто. Однако, после подачи заявления, в телефонном разговоре истцу было сообщено, что совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН. ФИО1, ФИО11 (супруг) и ФИО2 (сын) приватизировали спорную квартиру в долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждый. Право ФИО1 на приватизированную квартиру удостоверялось Договором с Администрацией Ленинградского района о передаче квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестровой книге № за № на стр. 159, квартира передана в общедолевую собственность. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, только <данные изъяты> доля квартиры зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, доля ФИО1 не зарегистрирована.

Радостина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Администрация городского округа «Город Калининград» извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Кирьякова Е.Р., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Радостиной И.В.

3-е лицо нотариус Борисова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Иванова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что супруг ФИО1 завещал свою <данные изъяты> долю племяннику ФИО21, ФИО1 завещала свою <данные изъяты> долю истице. Считает, что права третьих лиц указанным иском не нарушены, наследником остальных <данные изъяты> долей является ФИО21.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серия I-РЕ №, выдано Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила у нотариуса ФИО14 завещание, которым из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала Радостиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Радостина И.В. Указала, что наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных наследников по закону, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти ФИО1; нетрудоспособных граждан, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти и совместно проживали с ним, не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ленинградского района г.Калининграда и ФИО11, ФИО1, ФИО2 заключен договор, согласно которому ФИО11, ФИО1, ФИО15 передана в долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> учтена за ФИО11, ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО1 выразила свою волю по приобретению <данные изъяты> доли квартиры, однако по причинам от нее не зависящим (в связи со смертью) была лишена возможности соблюсти все правила регистрации права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, в которой ей не могло быть отказано, в связи с чем суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Доказательств, подтверждающих, что указанное выше завещание было отменено или изменено наследодателем, суду не представлено, как следует из материалов дела, завещание не отменялось и не изменялось.

Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещана Радостиной И.В., на момент рассмотрения дела по существу никем не оспорено.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, нетрудоспособных наследников по закону, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти ФИО1; нетрудоспособных граждан, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти и совместно проживали с ним, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Радостиной И.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радостиной И.В. удовлетворить.

Признать за Радостиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья М.Л. Мунько