Дело №2-56/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15февраля 2022 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-56/2022 по иску АО «ДОМ.РФ» Банк к Оганнисян(Сандаловой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки,
У C Т А Н О В И Л:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Уйский районный суд Челябинской области с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Сандаловой Е.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенного между ООО «Выбор-Инвест» и Сандаловой Е.В., в размере 128 762,92, расходов по госпошлине, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Сандаловой Е.В. предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2040 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Исковое заявление принято к производству Уйским районным судом Челябинской области "Дата", как судом первой инстанции (л.д.1, 2-3).
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены.
В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик Оганнисян( до изменения фамилии Сандалова) Е.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не зарегистрирована и не проживает, что подтверждается сведениями Уйского сельского поселения и Актом о фактическом не проживании в <адрес>(т.1 л.д.146-147). Согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Оганнисян(Сандалова) Е.В. зарегистрирована по месту жительства с "Дата" по адресу: <адрес>(т.2 л.д.120-121,126), о чем также свидетельствуют вернувшееся в суд уведомление с пометкой «за истечением срока хранения» (т.1 л.д. 202).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Оганнисян (Сандалова) Е.В. не была зарегистрирована на территории Уйского района, зарегистрирована с "Дата" по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района в настоящее время не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Оганнисян(Сандаловой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска( г. Челябинск, ул. Каслинская-42, 454008).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.
Судья: __________________ Неежлева Л.С.