Решение по делу № 2-6905/2016 от 03.06.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2016 г., №2-6905/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву А. А.овичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Соболевым А.А. и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 19,50% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора, Соболев А.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Свои обязательства заемщика по кредитному договору она не выполняет, кредит вовремя не погашает. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора). По состоянию на <дата обезличена> задолженность Соболева А.А. перед Банком составляет: <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>, в том числе просроченная <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Ответчик Соболев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Арушанова М.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

<дата обезличена> между Соболевым А.А. и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 19,50% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора Соболев А.А. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов (п.3.1.,3.2) но не выполнил взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что Соболев А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банком в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование Банка, Соболев А.А. оставил без ответа (Исх.<номер обезличен> от <дата обезличена>).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика Соболева А.А. по состоянию на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>, в том числе просроченная <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>, суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и считает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ задолженность по неустойке снизить до <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты снизить до <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность снизить до <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты>, ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Соболевым А.А. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соболевым А. А.овичем.

Взыскать с Соболева А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по неустойке <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные <данные изъяты>, ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная <данные изъяты>.

Взыскать с Соболева А. А.овича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований о взыскании задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко