Решение по делу № 33-12429/2019 от 30.08.2019

Судья Музраева В.И. Дело № 33-12429/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Олейниковой В.В., Грымзиной Е.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтяковой Веры Константиновны к ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периода работы в страховой стаж, назначению досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» в лице главного врача Коваленко Н. В. и дополнениям к ней

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от
21 февраля 2019 года, которым в удовлетворении иска Желтяковой В.К. отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя ГБУЗ «ВОКОД» – Еремину М.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Желтяковой В.К. – Шипилину А.С., поддержавшую жалобу, представителя ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда – Квочкину Д.И., возражавшую против принятия и рассмотрения жалобы по существу, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Желтякова В.К. обратилась с иском к ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периода работы в страховой стаж, назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № <...> от 26 ноября 2018 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не был засчитан период работы в должности врача-онколога дневного стационара ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» (далее ГБУЗ «ВОКОД») с 01 января 2017 года по 11 сентября 2018 года (1 год 8 месяцев 11 дней) в связи с отсутствием сведений об особых условиях труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку совокупность представленных ею доказательств, в том числе справка работодателя, карта оценки условий труда, положение об отделении дневного стационара, утвержденное главным врачом ГБУЗ «ВОКОД» 09 января 2017 года, свидетельствуют о том, что дневной стационар является структурным подразделением ГБУЗ «ВОКОД» и предназначен для проведения лечения, диагностических и реабилитационных мероприятий и процедур пациентам с онкологической патологией, с применением схем химиотерапевтического лечения дорогостоящими препаратами.

Полагая права и законные интересы в области пенсионного обеспечения нарушенными, просила признать незаконным решение ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № <...> от 26 ноября 2018 года, возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периода работы в должности врача-онколога дневного стационара ГБУЗ «ВОКОД» с 01 января 2017 года по 11 сентября 2018 года, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, ГБУЗ «ВОКОД» в лице главного врача Коваленко Н.В. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просил решение суда отменить, иск Желтяковой В.К. удовлетворить, поскольку суд рассмотрел спор без привлечения диспансера к участию в деле, при этом разрешил вопрос о его правах и обязанностях. Мотивирует требования, тем, что ввиду отказа в назначении пенсии по причине отсутствия сведений от работодателя об особых условиях труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Желтякова В.К. обратилась в суд с иском о признании действий ГБУЗ «ВОКОД» незаконными, данное дело приостановлено до разрешения по существу настоящей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия считает, что права и законные интересы ГБУЗ «ВОКОД» обжалуемое решение не затрагивает.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № 716900/18 от 26 ноября 2018 года Желтяковой В.К. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости, поскольку в специальный стаж не был засчитан период работы в должности врача-онколога дневного стационара ГБУЗ «ВОКОД» с 01 января 2017 года по 11 сентября 2018 года(1 год 8 месяцев 11 дней) в связи с отсутствием сведений об особых условиях труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При рассмотрении настоящего спора ГБУЗ «ВОКОД» не участвовал.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ГБУЗ «ВОКОД» в обоснование своих нарушенных прав указывает на то, что признавая законным решение ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об отказе Желтяковой В.К. в назначении пенсии, суд дал оценку предоставленным работодателем ГБУЗ «ВОКОД» в пенсионный орган сведениям в отношении работника Желтяковой В.К., ссылаясь на их недостоверность.

Вышеприведенные утверждения ГБУЗ «ВОКОД» несостоятельны. Обжалуемым решением суда права и законные интересы ГБУЗ «ВОКОД» не затронуты, дополнительные обязанности не возложены. Справка работодателя ГБУЗ «ВОКОД», уточняющая льготный характер работы Желтяковой В.К., от 20 апреля 2018 года оценена судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

В этой связи, поскольку ГБУЗ «ВОКОД» не является лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение, судебная коллегия считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ГБУЗ «ВОКОД» в лице главного врача Коваленко Н. В. и дополнения к ней на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2019 года по делу по иску Желтяковой Веры Константиновны к ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периода работы в страховой стаж, назначению досрочной страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: