Решение по делу № 2-430/2019 от 02.07.2018

№ 2-430/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года         г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием прокурора Карелиной В.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С.В. к Бабер Т.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Симоновым С.В. и Бабер Т.В.; признать Бабер Т.В. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>; выселить Бабер Т.В. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика убытки в сумме 303 000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Выслушав прокурора Карелину В.О., полагавшую иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебные заседания, назначенные на 20.11.2018 года, на 14.01.2019 года, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались.

Учитывая вторичную неявку сторон в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности сторон в рассмотрении заявления по существу, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 830 рублей, в том числе по чеку-ордеру от 25.06.2018 года в размере 600 рублей, по чеку-ордеру от 29.06.2018 года в размере 6 230 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симонова С.В. к Бабер Т.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Возвратить Симонову С.В. из доходов местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 830 рублей.

Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич