Решение по делу № 2-722/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-722/2024 37RS0023-01-2024-000126-33

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

05 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «АЗОВО» к Мизонову Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный потребительский кооператив «АЗОВО» (далее – КПК «АЗОВО») обратился в суд с исковым заявлением к Мизонову М.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа и проценты в сумме 450 000 руб., штрафные санкции за период с 15.03.2021 по 20.11.2023 в сумме 264 870 руб., штраф на остаток суммы займа (450 000 руб.) за период с 21.11.2023 по день уплаты всей суммы задолженности в размере 0,06 % за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 349 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

03.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор целевого потребительского займа № МС/14/20, согласно условиям которого размер займа составляет 395 000 рублей, за пользование займом начисляются проценты в размере 12,867% годовых. Согласно п.6 договора заемщик (ответчик) должен уплатить фиксированную сумму процентов в размере 55 000 рублей, остальной период займа (срок) является льготным. Согласно п.2 договора займ вместе с начисленными процентами подлежит возврату в течение 395 дней с даты выдачи займа. Фактически займ ответчику был выдан 13.02.2020 путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Согласно условиям договора ответчиком приняты обязательства по возврату денежных средств в сумме 450 000 рублей в срок до 14.03.2021. В установленные сроки ответчиком денежные средства не возвращены. Согласно п.12 договора заемщик, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату займа в срок установленный договором, уплачивает штраф в размере 0,06% за каждый день просрочки. 24.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось погасить сумму основного долга и процентов, а истец со своей стороны откажется от начисления штрафных санкций. Претензия не была получена ответчиком. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с договором, ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик должен исполнить принятые на себя обязательства, а именно возвратить сумму займа и процентов в размере 450 000 рублей и штрафные санкции 264 870 рублей, а всего выплатить в пользу истца 714 870 рублей. Кроме того, в обеспечение принятых на себя обязательств, ответчиком в соответствии с п.п.10-11 Договора передано в залог истцу, приобретаемое за счет средств займа недвижимое имущество (ипотека), а именно: квартира, общей площадью 55,8кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец, КПК «АЗОВО» в судебное заседание, назначенное на 22.05.2024, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Мизонов М.В. и его представитель Мизонова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела было отложено на 05.06.2024.

В судебное заседание 05.06.2024 истец, КПК «АЗОВО», явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Мизонов М.В. и его представитель Мизонова И.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, КПК «АЗОВО» неоднократно по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление кредитного потребительского кооператива «АЗОВО» к Мизонову Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «АЗОВО» к Мизонову Максиму Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Е.В. Гаврилова

Дело № 2-722/2024 37RS0023-01-2024-000126-33

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

05 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «АЗОВО» к Мизонову М. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «АЗОВО» (далее – КПК «АЗОВО») обратился в суд с исковым заявлением к Мизонову М.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа и проценты в сумме 450000 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264870 руб., штраф на остаток суммы займа (450000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности в размере 0,06 % за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 55,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16349 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого потребительского займа № МС/14/20, согласно условиям которого размер займа составляет 395000 рублей, за пользование займом начисляются проценты в размере 12,867% годовых. Согласно п.6 договора заемщик (ответчик) должен уплатить фиксированную сумму процентов в размере 55000 рублей, остальной период займа (срок) является льготным. Согласно п.2 договора займ вместе с начисленными процентами подлежит возврату в течение 395 дней с даты выдачи займа. Фактически займ ответчику был выдан ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Согласно условиям договора ответчиком приняты обязательства по возврату денежных средств в сумме 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчиком денежные средства не возвращены. Согласно п.12 договора заемщик, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату займа в срок установленный договором, уплачивает штраф в размере 0,06% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось погасить сумму основного долга и процентов, а истец со своей стороны откажется от начисления штрафных санкций. Претензия не была получена ответчиком. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с договором, ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик должен исполнить принятые на себя обязательства, а именно возвратить сумму займа и процентов в размере 450000 рублей и штрафные санкции 264870 рублей, а всего выплатить в пользу истца 714870 рублей. Кроме того, в обеспечение принятых на себя обязательств, ответчиком в соответствии с п.п.10-11 Договора передано в залог истцу, приобретаемое за счет средств займа недвижимое имущество (ипотека), а именно: квартира, общей площадью 55,8кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, КПК «АЗОВО» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Мизонов М.В. и его представитель Мизонова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, КПК «АЗОВО», явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Мизонов М.В. и его представитель Мизонова И.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, КПК «АЗОВО» неоднократно по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление кредитного потребительского кооператива «АЗОВО» к Мизонову М. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «АЗОВО» к Мизонову М. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Е.В. Гаврилова