Решение по делу № 2-111/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-111/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000097-56

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель                                              06 мая 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Мехрякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Попову В.С. о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Попову В.С. о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды транспортного средства от дд.мм.гггг в размере 149 000 руб., ущерба обусловленного оплатой эвакуатора и специализированной стоянки 2 209,80 руб., неустойки с 19.01.2024 по 31.01.2024 в размере 9 306,36 руб., арендной платы в размере 3 396,17 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 297,00 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Во время сессии аренды автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, ответчиком допущены нарушения условий договора, в связи с чем начислены штрафы, понесены убытки в виде оплаты услуг эвакуатора и специализированной стоянки, арендная плата за время использования автомобилем не внесена.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением от 01.04.2024 привлечено ООО «СМАРТ МОБИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, при предъявлении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Попов В.С., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области ivdelskysvdsvd@@sudrfsudrf..ruru" ". svd@sudrf.rusvd@sudrf.ru". svd@sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком Поповым В.С. доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодека Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2.13 договора в случае эвакуации (перемещения) транспортного средства в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии в связи с действиями (бездействием арендатора), при первой возможности последний обязан сообщить об этом арендодателю.

За пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе, возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использования сервиса (п. 6.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, настоящим договором, документами об использовании сервиса, в том числе, в виде неустойки (штрафов, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещении причиненных убытков (п. 7.1, 7.3 Договора)

пунктами 5,14 Положения о штрафах (приложение № к договору аренды) предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. за отказ пользователя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при наличии признаков опьянения или при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что Попов В.С. осуществлял в период времени с 20:50 дд.мм.гггг по 05.20 дд.мм.гггг сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, арендованного в соответствии с договором Делимобиль.

Постановлением мирового судьи судебного участка 2 Кировского района г. Екатеринбурга от 23.06.2021, вступившим в законную силу 11.07.2021, Попов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно постановлению Попов В.С. дд.мм.гггг в 05:00 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № от дд.мм.гггг транспортное средство было задержано в 05:30 и передано для транспортировки на специализированную стоянку.

Представленными истцом документами (платежные поручения, счета на оплату, агентский договор) подтверждается несение им расходов по оплате услуг за эвакуацию транспортного средства и хранение на специализированной стоянке в размере 2 209,80 руб.

По окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата в соответствии с тарифами составила 3 396,17 руб., которые ответчиком не оплачены, денежные средства на счете отсутствуют.

Претензия истца, направленная ответчику 16.01.2024, оставлена без удовлетворения. Добровольно оплачено 1 000 руб., которые направлены истцом в счет погашения части штрафа.

Согласно п. 22 Приложения 3 к договору размер пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, истцом в отношении Попова В.С. была рассчитана неустойка исходя из 0,5% в день на сумму общей задолженности за период с 19.01.2024 по 31.01.2024. Ее размер согласно расчету составил 9 306,36 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства окончания сессии аренды и обстоятельства, которые повлекли за собой эвакуацию транспортного средства, не установлено.

В связи с изложенным, при отсутствии каких-либо возражений и опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Попова В.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Каршерниг Руссия» (ИНН 9718236471) к Попову В.С. (паспорт №) о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Попова В.С. в пользу публичного акционерного общества «Каршерниг Руссия», штраф в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды транспортного средства от дд.мм.гггг в размере 149 000 руб., расходы по оплате эвакуатора и специализированной стоянки в размере 2 209,80 руб., неустойку с 19.01.2024 по 31.01.2024 в размере 9 306,36 руб., арендную плату в размере 3 396,17 руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 297,00 руб., всего 168 209 (сто шестьдесят восемь тысяч двести девять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н. Новикова