Решение по делу № 5-76/2017 от 17.01.2017

Дело № 5 – 76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Курганский городской суд, г. Курган ул. Дзержинского, д. 35)

08.02.2017 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 являясь продавцом ИП ФИО3, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, допустила реализацию промышленного товара (кроссовки в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждые) с использованием товарного знака «NIKE» не имея на это согласия правообладателя.

Своими действиями ФИО2 нарушила положения ч. 1 ст. 1229, ч. 4 ст. 1252, ч.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 при составлении протокола с административным правонарушением согласилась, указала, что не знала о контрафактности реализуемого товара.

ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 не явились на рассмотрение протокола, уведомлены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят товар: спортивные брюки в количестве 5 единиц,

- объяснением ФИО2, в котором она пояснила, что работает в должности продавца, в ее обязанности входит реализация промышленного товара, о том, что товар имеет признаки контрафакта не знала,

- заключением специалиста №, которым установлено, что изображение на предоставленном объекте обуви, в количестве 5 пар, являются тождественными по графическому сходству и общему зрительному впечатлению, товарным знаком правообладателем которых является компания «NIKE».

- перепиской с правообладателями товарного знака «NIKE»,

Действия лица по распространению контрафактных изделий образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.

В силу ст. 1515, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. 11.11.2008) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой страх и риск лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

ФИО2 не отрицала, что осуществляла деятельность по реализации промышленных товаров.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельства отягчающие ответственность ФИО2 не установлены.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 является совершение правонарушения впервые.

В силу частей 2, 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

При назначении наказания учитываю характер деяния, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, количество и стоимость изъятой продукции, и полагаю возможным назначить административный штраф в размере 5 000 рублей с учетом положений ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конфискацию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Конфисковать и уничтожить изъятый товар: кроссовки, в количестве 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Поручить Управлению Федеральной Службы судебных приставов РФ в Курганской области уничтожить изъятые в ходе осмотра места совершения правонарушения вещественные доказательства: кроссовки, в количестве 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем составить акт.

Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в канцелярию Курганского городского суда для приобщения к материалам дела № 5-78/2017.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: ОП № УМВД России по <адрес>)

ИНН 4501033614, КПП 450101001 расчетный счет 40№, отделение по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Курган), БИК 043735001, ОКТМО 37701000, УИН №.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по <адрес>