Решение по делу № 33-11474/2015 от 12.05.2015

Cудья: Каверина О.В. Дело № 33-11474/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Фоминой Н.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу ООО УК «Жилищный трест и К» и Васильевой Галины Петровны на решение Красногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску Васильевой Галины Петровны к ООО УК «Жилищный трест и К» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

заслушав доклад Фоминой Н.И.,

объяснения Васильевой Г.П., представителей ООО УК «Жилищный трест и К» по доверенности – Маханек И.В. и Гудович С.В.

УСТАНОВИЛА:

Васильева Г.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищный трест и К» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что 16.06.2014г в 10-29 при подходе к <данные изъяты>, где находится ООО УК «Жилищный трест и К», попала в яму перед входной дверью, предназначенную для очистительной решетки, которой на месте не оказалось, предупредительных и обозначающих опасность знаков не было.

В результате истица получила закрытый перелом нижней части малой берцовой и заднего края большой берцовой костей левой голени, повреждены связки правого голеностопного сустава и потеряла трудоспособность на 4 месяца (122 дня), не поехала на отдых за рубеж 26.06.2014 года и ей вернули только часть уплаченных денежных средств за путевку и железнодорожные билеты.

Просит взыскать с ответчика частичную потерю стоимости путёвки и ж/д билетов - 8000 руб., стоимость поездок в поликлинику, травмпункт - 4000 рублей, расходы на медикаменты, уход (ночной горшок, костыли, эластичные бинты, увлажняющие и очищающие салфетки, и прочие принадлежности) - 25 000 рублей, потерю заработка в соответствии с больничным листом – 20 000 руб., расходы по уходу ней, истицей - 23 000 руб., компенсацию морального вреда- 100 000 руб., а всего 180 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что указанные истицей расходы не подтверждены. Не подтверждена сумма 25000 руб., так как перечень лекарственных средств не доказывает назначение данных препаратов лечащим врачом. Также, указывает, что истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года исковые требования Васильевой Г.П. удовлетворены частично, взыскано с ООО УК «Жилищный трест и К» в пользу Васильевой Г.П. 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части требований отказать.

ООО УК «Жилищный трест и К» с решением суда в части взыскания в счет компенсации морального вреда 40000рублей не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2014г Васильева Г.В. в результате падения возле входа в здание ООО УК «Жилищный трест и К» по адресу: <данные изъяты> получила телесные повреждения: закрытый перелом нижней части малой берцовой кости и заднего края большой берцовой кости левой голени, что подтверждается справкой травмпункта (л.д.90, в связи с чем, с 17 июня 2014г. по 17 декабря 20145г. находилась на лечении, что подтверждается больничными листками, выпиской из амбулаторной карты.

Обращаясь в суд с указанным иском, истица ссылается на получение указанной травмы в результате попадания в яму перед входной дверью в здание ООО УК «Жилищный трест и К», предназначенную для очистительной решетки. Такая очистительная решетка отсутствовала, предупредительных знаков об опасности не было.

Указанное обстоятельство, помимо объяснений истицы, подтверждается показаниями свидетелей Дмитриевой Е.В, Ртищевой Е.И, Миренковой Л.П, допрошенных в судебном заседании 28.01.2015г., которым судом дана надлежащая оценка, а также картой вызова Скорой медицинской помощи., сведениями ГБУЗ МО « КССМП»(л.д.48), а также ответом ответчика на обращение Васильевой Г.П.

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что, согласно материалам дела и свидетельским показаниям, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика, ненадлежащим образом содержащего территорию и получением истицей травмы, в связи с чем, ответчик должен возместить причиненный вред.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взыскиваемой компенсации морального вреда несоразмерен последствиям, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеются необходимые доказательства понесенных истицей нравственных и физических страданий, возникших вследствие причинения вреда здоровью по вине ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «Жилищный трест и К» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: