Решение по делу № 5-783/2015 от 08.05.2015

5-783/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Гагаринскому району города Севастополя о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>

по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение ч.1 ст.63 СК Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и воспитанию сына, не заботясь о психическом и нравственном воспитании сына. Распивал спиртные напитки и выражался нецензурной бранью в присутствии своего сына. Тем самым, ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что, с учетом наличия его письменного пояснения в протоколе, ходатайства о рассмотрении материала в его отсутствие, согласия с протоколом и отсутствием спора по поводу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, не будет нарушением его прав.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 с протоколом согласен, предупрежден о необходимости явки в суд для рассмотрения административного материала, а также уведомлен о том, что на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в случае ее неявки без уважительной причины дело будет рассмотрено в его отсутствие, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие, копией письменного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО6, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО1

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа. Указанный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений

На основании изложенного, руководствуясь ст.5.35, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 /сто/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 7706808307 Код ОКТМО: 67000000 р/счет 40101810167110000001 в отделении Севастополь. г. Севастополь БИК 046711001 КПП 920401001 КБК 18811690020026000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья