Решение от 24.03.2015 по делу № 5-3/2015 от 29.01.2015

Дело № 5-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2015 года с. Петропавловское

(ул. Ленина, 95)

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Кочин А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поповой В.И., ... года рождения, уроженки с. ... района Алтайского края, гражданки ..., индивидуального предпринимателя, проживающую по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, ..., –

установил:

17.07.2014 года в 11 час. 40 мин. Попова В.И., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., двигаясь у дома ... в с. Петропавловское, совершила наезд на пешехода ...., чем нарушила п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия .... причинен средней тяжести вред здоровью,

то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Попова В.И. вину в предъявленном ей обвинении не признала, и пояснила, что находилась в указанном месте в указанное время, управляла указанным автомобилем и видела переходящую дорогу ...., однако потом, во время маневра разворота она потеряла из виду .... Когда завершала маневр, увидела ... лежащей на земле, оказала ей помощь, доставила в больницу. Считает, что не могла сбить автомобилем ...., что у последней уже имелись повреждения к моменту их встречи на дороге. Также считает, что характер телесных повреждений не соответствует возможным условиям ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Поповой В.И. вмененного ей в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2015 (л.д. 2); сообщением старшей медсестры КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» .... (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2014 (л.д. 6); объяснениями ... (л.д. 7); объяснениями Поповой В.И. (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия 17.07.2014 (л.д. 9-12, 44-46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-15); заключением эксперта от 05.03.2015 № 1394, согласно которому у ... обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 6-7 ребер по лопаточной линии со смещением отломков; кровоподтек, ссадины правого предплечья, кисти. Эти повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП незадолго до поступления ... в стационар КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» 17.07.2014; а также пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой В.И., потерпевшей ...., данными ими в судебном заседании 25.02.2015.

Исследуя представленные доказательства, у судьи не возникло сомнений в обоснованности предъявленного Поповой В.И. обвинения.

Оценивая материалы административного дела в своей совокупности, судья находит, что все доказательства виновности Поповой В.И. во вменённом ей административном правонарушении, являются согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости, в связи с чем, судьёй данные доказательства кладутся в основу постановления.

К аргументам защиты судья относится критически, полагая, что они полностью опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств обвинения, в связи с чем доводы защиты отвергаются судом.

Так, к показаниям самой Поповой В.И. в части непризнания факта наезда на пешехода ...., а также на наличие у последней телесных повреждений к моменту их встречи 17.07.2014, суд относится критически, поскольку находит их непоследовательными, противоречивыми и не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам. В связи с чем, суд находит указанные пояснения Поповой В.И. надуманными и считает, что они даны с целью избежать ответственности за фактически содеянное, в связи с чем отвергает их.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, совершенного Поповой В.И., не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются: добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения Поповой В.И. впервые, позицию потерпевшей, не настававшей на строгом наказании Поповой В.И., прихожу к выводу, что наказание Поповой В.И. должно быть назначено в виде административного штрафа, т.к. именно такое наказание позволит достичь цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ 2224011531 ░░░ 222401001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 040173001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810100000010001, ░░░░░ 01701000 ░░░ 18811630020016000140 (░░░░░░░░ 22 № 601531 ░░ 15.01.2015).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░