Решение по делу № 1-409/2024 от 05.07.2024

Дело № 1-409/2024    

59RS0002-01-2024-004483-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    1 августа 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Якушева Н.В.,

защитников Миковой Ф.Р., Шутова С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых Корюхова М.П., Розживина Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корюхова М. П. и Розживина Л. Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Корюхов М.П. и Розживин Л.Д. обвиняются в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ Корюхов М.П. и Розживин Л.Д., предварительно договорившись о тайном хищении чужого имущества, автомобиля, и распределив между собой роли, действуя умышленно, подошли к припаркованному возле <адрес> и принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ-2114», где Корюхов М.П., выполняя отведённую ему роль, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и предпринял безуспешную попытку завести двигатель автомобиля. После чего Розживин Л.Д., действуя согласно отведённой ему роли, завёл двигатель автомобиля, затем Корюхов М.П. привёл автомобиль в движение. На этом автомобиле Корюхов М.П. и Розживин Л.Д. с места событий скрылись, похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 48 000 рублей.

Действия Корюхова М.П. и Розживина Л.Д. квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние полностью возместили ущерб, перед ним извинились, материальных претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, а подсудимые и защитники ходатайство поддержали.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что Корюхов М.П. и Розживин Л.Д. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, ущерб ими полностью возмещён, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, принесли извинения, суд считает, что уголовное дело в отношении Корюхова М.П. и Розживина Л.Д. должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении подсудимых Корюхова М. П. и Розживина Льва Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства диск хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    В.Н. Лядов