Решение по делу № 2-526/2016 от 12.01.2016

Дело 2-526/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» (Аутодеск Инк) к Фасахутдинова Р.К. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Аутодеск Инк» обратились с иском в суд к Фасахутдинова Р.К. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивируя тем, что Корпорация «Майкрософт» является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного и программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов (программ для ЭВМ) «Майкрософт», осуществляется по всему миру включая Россию через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программ для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» (Аутодеск Инк) является всемирно известным лидером в области разработки изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Корпорация обладает исключительными правами на более чем 100 программных продуктов собственной разработки. Регистрация программных продуктов осуществляется согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США. Аутодеск Инк является производителем программных продуктов в области 2D и 3D технологий для визуализации, моделирования и анализа поведения разрабатываемых конструкций на ранних стадиях проектирования. Программные продукты Аутодеск Инк наиболее часто используются в архитектуре, строительстве, автомобилестроении, машиностроении, промышленном производстве, а также графике и анимации. Законное распространение программных продуктов Аутодеск Инк осуществляется по всему миру включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.

11.01.2015 года сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Норильску Красноярского края в ходе проведения проверки в отношении Фасахутдинова Р.К. по адресу: <адрес>, <адрес>, установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Майкрософт» и «Аутодеск Инк».

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по уголовному делу №1-166/2015 в отношении Фасахутдинова Р.К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, за нарушение авторских прав «Майкрософт», «Аутодеск Инк».

В результате незаконных действий ответчик причинил истцам имущественный вред: Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты>; Корпорации «Аутодеск Инк» в размере <данные изъяты>

При определении среднерыночных цен, опубликованных в справочнике НП ППП за основу были взяты прайс-листы как самих фирм – правообладателей (если они осуществляют прямые продажи), так и их партнеров – распространителей (дилеров, дистрибьютеров, реселлеров). В настоящем справочнике приведены среднерыночные цены на программные продукты «Майкрософт» и «Аутодеск Инк».Согласно норме ст.49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (ст.1301 Гражданского кодекса РФ), правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст., ст. 1250, 1252 и ст. 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. Просят взыскать с Фасахутдинова Р.К. в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - <данные изъяты>; в пользу Корпорации и «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из ценны, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - <данные изъяты>

Представитель истцов Андреева О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фасахутдинов Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно судебной повесткой. Причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Аутодеск Инк» являются всемирно известными лидерами в области разработки и изготовления компьютерного и программного обеспечения. 11.01.2015 года сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Норильску Красноярского края в ходе проведения проверки в отношении Фасахутдинова Р.К. по адресу: <адрес>, оф.1, был установлен факт неправомерного использования им программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат «Майкрософт» и «Аутодеск Инк».

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по уголовному делу №1-166/2015 в отношении Фасахутдинова Р.К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, за нарушение авторских прав «Майкрософт», «Аутодеск Инк» (л.д.47-48).

В результате незаконных действий ответчик причинил истцам имущественный вред: Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты>; Корпорации «Аутодеск Инк» в размере <данные изъяты>

Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы ЭВМ. Согласно ст. ст. 1259, 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объемный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно ст.1270 ГК РФ установлены исключительные права автора на использование произведений.

Авторство лица в Российской Федерации является презумпцией и в соответствии с п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей.

Согласно п.2 ст.1231 ГК РФ предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.1994 г. №1224 и, таким образом положения данных международных нормативных актов является частью законодательства Российской Федерации.

Регистрация прав «Майкрософт», «Аутодеск Инк» на программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве.

Согласно ст.5 Бернской конвенции и ст.1231 Гражданского кодекса РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Согласно норме ст.49 Закона «Об авторском праве и смежных правах»( ст.1301Гражданского кодекса РФ), правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст., ст. 1250, 1252 и ст. 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.

Установленный в судебном заседании факт незаконного использования ответчиком авторских прав, дает суду право признать требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда, объективно подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» (Аутодеск Инк) к Фасахутдинову Р.К. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с Фасахутдинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведении, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал Фасахутдинова Р.К., - <данные изъяты>

Взыскать с Фасахутдинова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из ценны, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал ФИО1, - <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.03.2016.