Решение по делу № 12-20/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-20/2023                                      КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                17 апреля 2023 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слесарева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Слесарева В.К. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Слесарев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку он является инвалидом № группы и требования дорожного знака 3.28 ПДД РФ на инвалидов не распространяется. На его транспортном средстве как на лобовом, так и на заднем стекле установлен опознавательный знак "Инвалид". Кроме того, просил возместить ему моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Слесарев В.К. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу Слесарева В.К. в его отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слесарева В.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена". Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещается стоянка транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства является Слесарев В.К., который имеет инвалидность № группы, что подтверждено представленным удостоверение об инвалидности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, а так же имеется опознавательный знак "Инвалид", выданный ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В соответствие с требованиями ПДД РФ, действие знака 3.28 Приложения № 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствие с положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", должны быть установлены опознавательные знаки: "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, а также не устанавливаются какие-либо дополнительные требования к размещению опознавательного знака инвалид спереди и сзади автомобиля.

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств, представленного фотоматериала, не позволяет однозначно идентифицировать отсутствие опознавательного знака инвалид на автомобиле марки Фольксваген Пассат г.р.з. № в момент фиксации правонарушения.

Как усматривается из фотоматериала, съемка транспортного средства была произведена на определенном расстоянии, под углом, таким образом, исключает возможность однозначно установить отсутствие знака "инвалид" спереди автомобиля.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях Слесарева В.К. отсутствует вина, а соответственно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанные выше обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Слесарева В.К. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Слесарева В.К. прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, Слесаревым В.К. заявлено требование о возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что бремя доказывания факта причинения морального вреда и обоснования размера его денежной компенсации лежит на гражданском истце, а так же учитывая, что Слесаревым В.К. в исковом заявлении не было приведено и непосредственно в судебном заседании не было представлено доказательств причинения ему морального вреда, в связи с изложенным суд разъясняет, что Слесарев В.К. может обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Слесарева В.К.- отменить, жалобу Слесарева В.К. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слесарева В.К. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья         (подпись)                        И.В. Филатова