Решение по делу № 2-2891/2015 от 13.04.2015

дело №2-2891/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истца Е.А.М, представителя ответчика Г.А.Х по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № третьего лица Е.Ю.Н

при секретаре Быковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.В, Е.Н.В, Е.А.М, действующей так же в интересах Е.И.К и Е.С.К к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о включении доли в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л.В, Е.Н.В, Е.А.М, действующая так же в интересах несовершеннолетних детей: Е.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.С.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском о включении доли в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.К.Н, сын истцов Е.Л.В и Е.Н.В, муж истца Е.А.М, отец несовершеннолетних Е.И.К и Е.С.К, который был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с родителями – Е.Л.В, Е.Н.В и сестрой Е.Ю.Н и все вместе обратились с заявлением о передаче им в собственность указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, с одной стороны, и Е.Н.В, Е.Л.В, Е.Ю.Н и Е.К.Н, с другой, был заключен договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому. Указывая, что из-за смерти Е.К.Н не успел в установленном порядке зарегистрировать свое право на <данные изъяты> доли квартиры, нотариус Т.Н.М в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказала, поскольку право собственности не зарегистрировано, истцы просят включении доли в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по <данные изъяты> Е.Н.В, Е.Л.В, Е.А.М, Е.И.К, Е.С.К

В судебном заседании истица Е.А.М, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Е.И.К и сына Е.С.К, требования поддержала по основаниям, заявленным в иске.

Истица Е.Л.В обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие; истец Е.Н.В согласно справки медучреждения по состоянию здоровья не может присутствовать при рассмотрении дела, в материалах дела имеется заявление Е.Н.В о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> Г.А.Х,, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцы не представили доказательств, подтверждающих невозможность регистрации права собственности Е.К.Н

Третье лицо Е.Ю.Н не возражала против удовлетворения иска.

Исполняющая обязанности нотариуса Т.Н.М, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, направила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по РБ не направило в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Установлено, что договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, с одной стороны, и Е.Н.В, Е.Л.В, Е.Ю.Н и Е.К.Н, с другой, был заключен договор передачи занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому <данные изъяты>

В соответствии с пунктом № указанного договора в случае смерти одного из собственников жилых помещений все права и обязанности переходят к его наследникам на общих основаниях.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № постановления главы Администрации <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сособственниками жилого помещения - квартиры ; <адрес> являются: Е.Ю.Н (<данные изъяты> доли), Е.Н.В (<данные изъяты> доли), Е.Л.В (<данные изъяты> доли) <данные изъяты>

Согласно справки отделения «<данные изъяты>» <адрес> района МУП ЕРКЦ <адрес> о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире № д.№ по <адрес> зарегистрированы: Е.Н.В с ДД.ММ.ГГГГ, Е.Л.В с ДД.ММ.ГГГГ, Е.Ю.Н с ДД.ММ.ГГГГ, так же был зарегистрирован Е.К.Н с ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с о смертью.

Кадастровым паспортом подтверждается, и сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Е.К.Н умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным специализированным отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан <данные изъяты>

Е.К.Н и Е.А.М состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о заключении брака № выдано Администрацией Чандарского сельсовета <адрес> района РБ) <данные изъяты>

Тот факт, что Е.И.К и Е.С.К являются детьми Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дочь – Е.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Е.С.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – Е.А.М и родители – Е.Н.В и Е.Л.В.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (часть 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. Данный вывод подтверждается следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственных фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, в таком случае, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд приходит к мнению, что требования истцов обоснованны. Иным способом истцы не могут использовать свое право получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации и признании права собственности в порядке наследования. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство.

Таким образом, требования истцов подтвердились в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.Н.В право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Е.Л.В право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.А.М право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.И.К право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.С.К право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Е.К.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина