Решение по делу № 2-3566/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-3566/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      Малковой И.С.

при секретаре      Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Семиренченковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Семиренченковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 879668 рублей 36 коп.; об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Семиренченковой Ю.А. кредит в размере 1 086 580 рублей 07 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых под залог транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 22.04.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение. Ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично, что является нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Крамной А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Семиренченкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Семиренченковой Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 1 086 580 рублей 07 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Приложением к кредитному договору также является график платежей, предусматривающий погашение основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 27620 рублей, за исключением последнего платежа – 27199 рублей 86 коп., срок погашения которого – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на предоставленную сумму проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Заявления-Анкеты, п. 1.3.1 Условий кредитования).

22.04.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого: срок кредита продлен до 01.04.2022 г., общая сумма задолженности по состоянию на 22.04.2015 г. определена в размере 824570 рублей 93 копейки.

Как следует из материалов дела, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 1 086 580 рублей 07 коп. Однако заемщик в течение периода кредитования платежи в погашение задолженности и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Семиренченковой Ю.А. по кредитному договору по состоянию на 20.07.2016 г. составляет 879668 рублей 36 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком установленных сроков погашения кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Семиренченковой Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 879668 рублей 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего Семиренченковой Ю.А. автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Право собственности Семиренченковой Ю.А. на указанный автомобиль подтверждается имеющимися в деле сведениями, представленными ОГИБДД МВД по Республике Алтай по запросу суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Следовательно, требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 заявления-анкеты залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>. Пунктом 2.4.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, которая составляет <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется соглашением сторон и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 996 рублей 68 коп., подтвержденные платежным поручением № от 20.07.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Семиренченковой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 879668 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17996 рублей 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016 г.