Решение по делу № 12-79/2021 от 25.10.2021

Дело ---

УИД 26RS0----64

РЕШЕНИЕ

... 14 декабря 2021 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановлении – Гавриловой Т.И.,

защитника – Фоминой В.Н., предоставившей удостоверение --- от 29.03.2018г. и ордер № С211166 от 20.10.2021г.,

рассмотрев жалобы защитников Гавриловой Т.И. – Солодовникова О.В., Фоминой В.Н., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №... от *** по делу --- в отношении Гавриловой Т. И., *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, пенсионера, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от *** Гаврилова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАПРФ, по обстоятельствам которого *** в 17 час. 17 мин. на ..., водитель Гаврилова Т.И. управляя транспортным средством автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным номером У4344ТВ/26, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Гавриловой Т.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гавриловой Т.И. Солодовников О.В., действующий на основании ордера №С234792 от 20.08.2021г. года обратился в суд с жалобой, указав в ней, что Гаврилова Т.И. в дорожно-транспортном происшествии участия не принимала, материалами дела не подтверждаются обстоятельства, имеющие значение по делу.

В судебном заседании Гаврилова Т.И. и ее защитник Фомина В.Н. поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить в полном объеме. По их мнению имелись фундаментальные нарушения как со стороны сотрудников МВД, и со стороны суда первой инстанции.

Представитель О. О. отдела МВД России по Петровскому городскому округу ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании представитель ОВД Романова И.В. просила доводы жалобы считать необоснованными и неподлежащими удовлетворению, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Защитник Солодовников О.В. в судебное заседание не явился. О причинах не явки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить как незаконное.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Правилам дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно – транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей12.27КоАПРФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2ПДДРФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАПРФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДДРФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи12.27КоАПРФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27КоАПРФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи12.27КоАПРФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДДРФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДДРФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3статьи12.27КоАПРФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи12.26КоАПРФ.

Согласно ч.1 ст.26.2КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27КоАПРФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что *** в 17 час. 17 мин. на ..., водитель Гаврилова Т.И. управляя транспортным средством автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным номером У4344ТВ/26, в нарушениеп.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: Протоколом ... об административном правонарушении от 05.08.2021г., Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу Потапова М.С. от ***, схемой места административного правонарушения от 04.08.2021г., Рапортом ИДПС О. отдела МВД России по Петровскому городскому округу Чужко С.И. от ***, Протоколом ... от 004.08.2021г. осмотра места происшествия, Рапортом ИДПС О. отдела МВД России по Петровскому городскому округу Худикова С.Н. от ***, Справкой, выданной *** в 17 час. 50 мин, врачом приемного отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ» Трифановым Р.А., показаниями Коваленко М.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Коваленко А.А.; свидетелей: Коваленко С.В., Арабхановой Н.В., Чужко С.И., Шилова Р.В., Трифанова Р.А., Литвиненко С.В., данными в судебном заседании и иными материалами дела.

Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Гавриловой Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в силу положений ст.24.1КоАПРФ, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место ДТП, виновность указанного водителя в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу постановления подробно исследованы, тщательно проанализированы мировым судьей и обоснованно признаны достоверными относительно фактических обстоятельств совершенного Гавриловой Т.И. административного правонарушения.

Доводы Гавриловой Т.И. о незаконности привлечения ее к административной ответственности аналогичны доводам, заявленным ею при производстве у мирового судьи, были тщательно исследованы и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом постановлении.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАПРФ установлено на основании фактических обстоятельств, с достоверностью подтверждающихся совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, согласующихся между собой и дополняющих друг друга в деталях., расхождения в показаниях свидетелей Арабхановой Н.В., Коваленко С.В. не ставят под сомнение о достоверности этих доказательств в целом, поскольку противоречия объясняются объективными факторами: особенностями субъективного восприятия происходящих событий указанными лицами.

В этой связи, утверждение Гавриловой Т.И. о том, что она не являлась участником ДТП, суд расценивает в качестве избранного ею способа защиты от административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам судом были приняты законные и обоснованные решения, которые также надлежащим образом мотивированы и обоснованы.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5КоАПРФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гавриловой Т.И., не усматривается.

При этом, несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гавриловой Т.И. вынесено мировым судьей в пределах установленных ст.4.5КоАПРФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии со ст.4.1КоАПРФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в пределах санкции ч. 2ст.12.27КоАПРФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Гавриловой Т.И. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении, в том числе нарушения права на защиту, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27КоАПРФ, в отношении Гавриловой Т.И. - оставить без изменения, а жалобу защитника Гавриловой Т.И. Солодовникова О.В. - без удовлетворения.

Постановление и решение вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения и могут быть обжалованы в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14КоАПРФ.

Судья Мишин А.А.