Решение по делу № 2-4236/2017 от 01.12.2017

Дело 2-4236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца Борисовой Т.А., ответчика Петровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Татьяны Анатольевны к Петровой Галине Гериевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Борисова Т.А. обратилась в суд с иском к Петровой Г.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Петровой Г.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 180 000 руб., а ответчик обязался возвратить их доДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей. Обязательства по возвращению заемных денежных средств ответчиком не исполнены. В связи с изложенным, Борисова Т.А. просила суд взыскать с Петровой Г.Г. долг по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 120 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,2 % в день от неуплаченной суммы займа до дня фактического погашения долга, неустойку за неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 600 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 % в день от неуплаченной суммы процентов по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 180 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 120 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,2 % в день от неуплаченной суммы займа до дня фактического погашения долга и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Борисова Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик Петрова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора займа определен размер процентов за пользование займом в 10 000 рублей, пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты заемщиком неустойки (пени) за несвоевременный возврат основной суммы займа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что проценты за пользование заемными средствами ответчиком выплачены, однако, обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил.

В силу ч.1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные требования Борисовой Т.А. о взыскании с Петровой Г.Г. долга по договору займа в размере 180 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договор, суд, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петровой Галины Гериевны в пользу Борисовой Татьяны Анатольевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,2 % в день от неуплаченной суммы займа до дня фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                   Г.Н. Альгешкина