Решение по делу № 1-27/2021 от 23.11.2020

Дело № 1- 27/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                     г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                     Никишенко Т.Н.,

при секретаре                            Матюшенко Е.Ю,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Романова С.Ю.,

подсудимого                             Савченко В.В.,

защитника - адвоката                         Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

САВЧЕНКО ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, судимого приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания 06 месяцев 26 дней, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Виталий Васильевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, Савченко В.В., будучи лицом, допускающим    немедицинское потребление наркотических средств синтетического происхождения и действуя в нарушение ст.ст.5, 8, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных    веществах», находясь на железнодорожных путях, расположенных вблизи автомобильного моста <адрес>, более точный адрес не установлен, обнаружил запаянный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 0,47г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

После того, как Савченко В.В. на железнодорожных путях, расположенных вблизи автомобильного моста <адрес>, более точный адрес не установлен, обнаружил запаянный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, взял указанный запаянный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, путем присвоения найденного.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, присел в автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Е785РЕ82, принадлежащий Устюгову А.В., и спрятал в вышеуказанном автомобиле незаконно приобретенное им наркотическое средство, а именно положил между двумя передними сиденьями возле ручки ручника, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, после чего на автомобиле марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Е785РЕ82, который находился под управлением Устюгова А.В., и который не догадывался о преступных намерениях Савченко В.В., направился в <адрес>, Республики Крым, при этом Савченко В.В. незаконно хранил наркотическое средство между двумя передними сиденьями возле ручки ручника вышеуказанного автомобиля вплоть до 22 часов 40 минут 08.10.2020г., когда, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, села Ишунь, <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Е785РЕ82, под управлением Устюгова А.В., был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский».

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «Красноперекопский», напротив частного домовладения №, расположенного по <адрес>, села Ишунь, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак Е785РЕ82, на котором передвигался Савченко В.В., между двумя передними сиденьями возле ручки ручника, был обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, массой 0,47г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,47 грамм является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Савченко В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савченко В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства дела не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Зелинская О.Я. поддержала ходатайство подсудимого Савченко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Романов С.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Савченко В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Савченко В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Савченко В.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с учетом особенностей ст.226-9 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савченко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ст.лейтенанта полиции Ткаченко В.Е., о том, что при несении службы на маршруте патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут на а/д Красноперекопск-Симферополь 3км+400м <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063», г/н №, под управлением Устюгова А.В. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое вещество /л.д.5/; - протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020г., согласно которого изъят запаянный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета /л.д.6-10/; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия /л.д.11-14/; - протоколом осмотра предметов от 22.10.2020г. /л.д.34-35/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – один полимерный пакет розового цвета, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47г. /л.д.36-39/; - постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 09.10.2020г. /л.д.86/; заключением эксперта № от 12.10.2020г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,47 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. /л.д.88-92/.

Действия Савченко В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого Савченко В.В., принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Савченко В.В., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания Савченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Савченко В.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категориям преступлений небольшой тяжести.

В соответствие в п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко В.В., суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Савченко В.В. органам дознания правдивых и полных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко В.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко В.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Савченко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акта наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.В. в принудительном противонаркотическом лечении не нуждается.

Савченко В.В. официально не трудоустроен, однако занимается ведением домашнего хозяйства и имеет постоянный ежемесячный доход, иных лиц на иждивении не имеет.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Савченко В.В. наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Также установлено, что Савченко В.В. осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 06 месяцев 26 дней. Таким образом, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании части 2 статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении Савченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - один полимерный пакет розового цвета, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47г., переданный в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации с подсудимого взысканию не подлежат, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 06 месяцев 26 дней и окончательно назначить Савченко Виталию Васильевичу наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 06 месяцев 26 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Савченко Виталия Васильевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - один полимерный пакет розового цвета, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47г., переданный в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Зелинской О.Я. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                                                                          Т.Н. Никишенко