Решение по делу № 2-500/2017 от 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                    14 июля 2017 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Гапошиной И.С.,

    при секретаре судебного заседания                                                       Дидичевой Б.Б.,

    с участием:

    ответчика             ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94669 рублей 28 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 74095 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 12895 рублей 96 копеек, комиссии в размере 2678 рублей 16 копеек, штрафа в размере 5000 рублей, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3040 рублей.

При этом указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 75000 рублей. Процентная ставка 44,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Согласно Условиям договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается).

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 07.12. 2012 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94669 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ООО «АФК» не признал и суду пояснил, что обязательства по оплате кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда им был произведен последний платеж, что подтверждается приходным кассовым ордером и копией выписки по счету должника, приобщенной к материалам дела. При этом следующий платеж, который он должен был сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, им произведен не был и в последующем каких-либо выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял.

Следовательно, по настоящему иску, днем начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, когда задолженность по уплате минимального платежа была им просрочена, и займодавец приобрел право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковое заявление ООО «АФК» датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение истца в суд за защитой нарушенного права состоялось за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, заключенние между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему было передано, в числе иных, право требования по кредитному договору, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то, с учетом вышеприведенных норм гражданского закона, считает, что в удовлетворении требований ООО «АФК» следует отказать.

Просит отказать полностью в удовлетворении иска ООО «АФК» о взыскании с него денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности,

Выслушав ответчика ФИО1, с учетом письменного мнения истца ООО «АФК», исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит (лимит овердрафта) в сумме 75000 рублей (п.2 договора). Процентная ставка 44,90 % годовых (п.3 договора).

При этом началом платежного периода является 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, а крайним сроком поступления минимального платежа на счет установлен 20-й день с 5-го числа включительно.

Согласно п.п. 2 п. 3 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, те есть если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Последним днем первого платежного периода по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной с 25 числа каждого месяца, следующего за этой.

Как следует из справки, предоставленной ООО «ХКФ Банк» о поступлении денежных средств по договору №, последний платеж был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, очередной ежемесячный платеж ответчик должен был сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком указанный платеж произведен не был и в последующем каких-либо выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял.

Ответчик просил отказать в исковых требованиях ООО «АФК» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к нему о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от12 ноября 2001 года № 15 и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации 15 ноября 2001 года № 18     «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «АФК» (№ перечня кредитных договоров).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному истцом расчету, дата заключения договора с ответчиком и предоставления карты ДД.ММ.ГГГГ, началом платежного периода является 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, а крайним сроком поступления минимального платежа на счет установлен 20-й день с 5-го числа включительно, последние операции по снятию денежных по карте были совершены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа не позднее 30 календарных дней с даты отчета, последняя операция по счету по снятию денежных средств была совершена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитору стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек.

Поскольку исковое заявление было направлено ООО «АФК» в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)