Решение по делу № 1-226/2021 от 25.05.2021

Дело <номер изъят>г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>                                                                   09 июня 2021 года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Гасанова ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес изъят> Алирзаева ФИО15 потерпевшего Пирисмаилова ФИО11., подсудимого Казимова ФИО12 его защитника адвоката Тагирова ФИО9 представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

Казимов ФИО14 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, он перелез через забор во двор торгового склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес изъят>, подошел к стоящей во дворе автомашине марки «Газ-172412» с государственным номерным знаком Н 821 ТО (05/РУС), принадлежащей ООО «<данные изъяты>», где путем снятия уплотнителя стекла пассажирской двери автомашины надавив на стекло, опустил стекло вниз, подняв кнопку запирания двери, открыл пассажирскую дверь и проник в салон автомашины, откуда тайно похитил находившиеся в бардачке принадлежащие водителю Пирисмаилову ФИО16. денежные средства в сумме 59000 рублей.

Присвоив похищенное и, причинив Пирисмаилову ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму 59000 рублей Казимов ФИО19 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Казимов ФИО18 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, причинивший потерпевшему значительный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Казимов ФИО20 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Казимов КФИО21. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алирзаев ФИО22 и потерпевший Пирисмаилов ФИО23 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Казимов ФИО25 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казимова ФИО24 по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Казимова ФИО26 влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

      Казимов ФИО27 преступление средней тяжести совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно положительно.

      Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

      Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Потерпевшему Пирисмаилову ФИО28. причинен материальный ущерб на сумму 58 300 рублей, который подсудимый Казимов ФИО30. обязался возместить полностью.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд рассматривает вопрос в части гражданского иска и с учётом позиции потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного гражданского на сумму 58 300 рублей.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности Казимова ФИО29., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Санкцией п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимого Казимова ФИО31. без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Казимова ФИО32 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Казимову ФИО33.наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Казимова ФИО34 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск Пирисмаилова ФИО35 на сумму 58 300 рублей, удовлетворить и взыскать с Казимова ФИО36 в пользу Пирисмаилова ФИО37 денежные средства на сумму 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате).

Судья                                                                                             ФИО38Гасанов