Решение по делу № 2-3160/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 августа 2018 г.                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Котовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галкиной Раисы Александровны к Осиповой Ольге Владимировне о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием

УСТАВНОВИЛ:

    Истец Галкина Р.А. обратилась с иском к ответчику Осиповой О.В., просила суд: расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 27 февраля 2003 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный Гончаровой Любовь Львовной, нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области, и зарегистрировано в реестре за №;

       Прекратить право собственности Осиповой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру расположенную по адресу; <адрес>

           Возвратить истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданную в обеспечение пожизненного содержания - в собственность.

          В обоснование иска указано, что «27» февраля 2003 года между истцом Галкиной Р.А. (получатель ренты) и ответчиком - Осиповой О.В. (плательщик ренты) был заключен договор ренты с пожизненным содержанием на иждивении на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный Гончаровой Любовь Львовной, нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области, и зарегистрировано в реестре за №.

       Ответчик, с момента заключения договора и по настоящее время, не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, в связи с чем, истец неоднократно звонила и предлагала расторгнуть договор по причинам указанным ниже.

          Со стороны ответчика не последовало никаких действий, последняя продолжает нарушать условия оговоренные договором.

         Согласно договору истец передала ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на условии пожизненного содержания с иждивением.

           Указанная квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения № от 11 января 1996 года, выданного Ленинским бюро технической инвентаризации Московской области, договора дарения, удостоверенного нотариусом города Видное Овчинниковой Ф.А. от 09 декабря 1996 года, по реестру №, зарегистрированного в МУП БТИ Ленинского района Московской области 14 декабря 1996 года за номером №.

          В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей родной дочерью, заключила договор ренты потому что не хотела потерять квартиру и рассчитывала на помощь со стороны дочери, но отношения они не поддерживают, ответчик договор не исполняет.

          Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что реально договор ренты не исполняла, поскольку мать заявила о возврате квартиры, то она с иском согласна, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.

          Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2, ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2, ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. Согласно выписки из ЕГРН, обременений правами третьих лиц жилое помещение не содержит. С учётом спорного правоотношения суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом без подробного изложения в мотивировочной части обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной Раисы Александровны к Осиповой Ольге Владимировне о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

          Расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 27 февраля 2003 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный Гончаровой Любовь Львовной, нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области.

       Прекратить право собственности Осиповой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру расположенную по адресу; <адрес>, запись о регистрации права из ЕГРН № от 11.03.2003 – исключить.

Признать за истцом Галкиной Раисой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

          Федеральный судья                                             Зырянова А.А.