Решение по делу № 11-313/2020 от 02.07.2020

Дело № 11-313/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Струкова Валерия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Струков В.А. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Струков В.А. подал на него частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что судебный приказ не был обжалован должником Хайруллиной В.З. в 10-дневный срок после его получения. Свои возражения должник подала в суд через несколько месяцев после получения судебного приказа. Мировой судья восстановил должнику Хайруллиной В.З. процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ, однако в определении от ДД.ММ.ГГГГ не указал о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ. Также не указал о порядке обжалования определения в части восстановления процессуального срока. Отказывая в исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не указано когда и каким образом направлялся должнику судебный приказ и как она его получила.

Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу п. 3 ст. 333 частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ Хажимуратов Ю.И. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Хайруллина Р.Н. в пользу Хажимуратова Ю.И. задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4075 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в тексте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и вместо Хайруллин Роберт Наилевич указана Хайруллина Венера Зайнагалеевна

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Хажимуратова Ю.И. на Струкова В.А.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хайруллиной В.З. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.

В силу разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Из разъяснений, изложенных в п.33 вышеуказанного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом, следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из смысла указанных правовых норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ и, учитывая, что определение об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, оно обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не усматривается, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Струкова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>