Решение по делу № 2-835/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-835/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 декабря 2014 года       село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием заявителя ФИО5 С.В.

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства № №-ИП от __.__.______г. года.

В судебном заседании ФИО7 С.В. заявил об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом требований после обращения с заявлением в суд. Последствия отказа от заявления ФИО8 С.В. разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 так же просила производство по делу прекратить в обоснование представила документы, подтверждающие отмену оспариваемого постановления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Красноборского районного суда <адрес> от __.__.______г. по делу 2-№ исковые требования ФИО2 к ООО «***» удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере *** руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** коп. постановлением от __.__.______г. возбуждено исполнительное производство №№-ИП.

Постановлением от __.__.______г. данное производство окончено по основанию п.6.ч.1.ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с ликвидацией должника-организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***» __.__.______г. внесена запись о нахождении в стадии ликвидации.

Согласно п.6.ч.1.ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 46 того же федерального закона установлены исключения, а именно исполнительные документы о компенсации морального вреда.

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист состоялось в том числе и по требованию о компенсации морального вреда.

Постановлением от __.__.______г. старшим судебным приставом было отменно постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.______г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Последствия отказа истца от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ ФИО9 С.В. от принятого к производству заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225,246, 257 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 в связи с отказом от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Кузнецова

Верно:

Судья       С.В. Кузнецова