Решение по делу № 2-1342/2022 от 30.09.2022

УИД 16RS0041-01-2021-007311-20

Дело № 2-1342/2022

2.205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Орловой Галине Прокопьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее также – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Орловой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» ЗАО и Орловой Г.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «<данные изъяты>» (АО) (Банк РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте № переданы, уступлены ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 21 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Орловой Г.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 21 копейка, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление факт заключения с АКБ «<данные изъяты>» кредитного договора и наличия задолженности по нему не оспаривала. При этом выразила несогласие с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом. Также указала, что в период действия ранее вынесенных судебного приказа и заочного решения о взыскании с нее заявленной суммы задолженности с нее в счет погашения долга было удержано <данные изъяты> рубль 67 копеек. Об отложении судебного заседания не просила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Орловой Г.П. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом ежемесячными платежами.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены Орловой Г.П., что подтверждается движением по счету №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «<данные изъяты>» (АО) (Банк РСБ24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требований, в том числе, по заключенному с Орловой Г.П. договору от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы истцу, что подтверждается выпиской из акта-передачи документов в соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «ТЭГОМА» в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, которое оставлено без ответа.

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Орловой Г.П. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей 96 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Указанный расчет ответчиком в части размера суммы основного долга не оспаривается. Произведенный истцом расчет задолженности по оплате установленных договором процентов за пользование кредитом также признается судом обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям заключенного с ответчиком кредитного договора. При этом доводы ответчика о несогласии с произведенным истцом расчетом суммы данных процентов признаются судом несостоятельными, представленный суду ответчиком расчет не может быть принят при разрешении спора, поскольку он произведен внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности в спорный период. Однако, как установлено судом, каких-либо погашений задолженности ответчиком в этот период не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора потребительского кредита дает основание для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов в полном объеме.

Также признаются несостоятельными возражения ответчика относительно начисления предусмотренных договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, поскольку право кредитора требовать уплаты установленных договором процентов за пользование займом закреплено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплат долга по ставке 39 процентов годовых.

С учетом приведенной выше нормы права, в данной части заявленные истцом требования также подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым произвести расчет подлежащих уплате процентов за пользование кредитом на день вынесения судом решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составит <данные изъяты> рублей 74 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 75 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем суд также полагает необходимым учесть, что на основании ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с Орловой Г.П. задолженности по спорному кредитному договору, в рамках исполнительного производства №-ИП с нее была частично взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 94 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП – <данные изъяты> рублей 73 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела выданными службой судебных приставов справками о движении денежных средств по депозитному счету.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного погашения суммы задолженности по кредитному договору в рамках исполнительных производств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубль 82 копейки, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 07 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 39 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Орловой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 82 копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 07 копеек.

Взыскать с Орловой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 39 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Орловой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 92 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 года.

Копия верна: Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1342/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.