Решение по делу № 2-41/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом                             19 февраля 2018 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца Широкова А.Н. - Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Широкова А.Н. к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Широков А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося в <адрес>. В связи с созданием адресного хозяйства жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

    Право собственности умершего ФИО1 на жилой дом подтверждается справкой администрации МО – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жилой дом состоит из двух жилых комнаты и подсобных помещений, общая площадь дома составляет 71.8. кв.м., в том числе жилая – 33,3 кв.м. Дому присвоен инвентарный №.

    Истец является сыном ФИО1 и его наследником по закону первой очереди.

    Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что не имеется правоустанавливающего документа на дом на имя умершего.

    Истец считает, что он приобрел право собственности на принадлежащий ФИО1 жилой дом, поскольку, несмотря на то, что в установленный законом срок после смерти матери он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, так как после похорон отца, ДД.ММ.ГГГГ, он принял в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме, в том числе кровать, стол, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (вилы, лопаты) и принял меры по сохранности дома, повесил на входную дверь свой замок и в дальнейшем присматривал за домом.

    На основании изложенного истец Широков А.Н. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в виде жилого дома площадью 71,8, с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Широков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Панова Л.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений против удовлетворения заявленных Широковым А.Н. требований не представила.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по заявленным Широковым А.Н. требованиям не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР (1964 года, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, то есть на день смерти ФИО1) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР (1964 года, в той же редакции) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (1964 года, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, то есть на день смерти ФИО1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанной нормы закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося в <адрес>. из жилого дома, находящегося в <адрес>.

    Как усматривается из справки администрации МО – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием адресного хозяйства жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

    Наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1 является его сын Широков А.Н..

    Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку Широков А.Н. не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением в установленный законом срок, а также в связи с тем, что не имеется правоустанавливающего документа на дом на имя умершего.

    Вместе с тем, принадлежность ФИО1 жилого дома общей площадью 71,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается справкой администрации МО – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти отца истец Широков А.Н. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.

    Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, его сын Широков А.Н. принял в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме, в том числе кровать, стол, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (вилы, лопаты) и принял меры по сохранности дома повесил на входную дверь свой замок и в дальнейшем присматривал за домом.

Таким образом, факт принятия Широковым А.Н. наследства умершего ФИО1 подтвержден.

    Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного Управления ЗАГС Рязанской области.

Факт родственных отношений между Широковым А.Н. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Широкова А.Н. серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским сельским Советом депутатов трудящихся Калиниградской области.

    Согласно сообщению нотариуса Кадомского района от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Наличие других наследников на имущество умершего ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Широкова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 71,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░