Решение по делу № 33-10721/2020 от 07.07.2020

           Судья Гафиатуллина Л.Ф.                 УИД 16RS0006-01-2020-000087-57

        дело № 2-92/2020

         № 33-10721/2020

                                                                                                             учет № 203г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 августа 2020 г.                                                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Телешовой С.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шавалиевой Ф.Г. на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 г., которым постановлено: исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шавалиевой Физалие Габдулбаровне, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шавалиевой Физалии Габдулбаровны, ФИО, ФИО в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №01175003130714 от 27 октября 2014 г. в размере 170 042,95 рубля, в том числе просроченная задолженность 126 413,28 рублей, просроченные проценты 37 629,67 рублей, проценты по просроченной задолженности 500 рублей, неустойка по кредиту 3 500 рублей, неустойка по процентам 2 000 рублей, а также взыскать с Шавалиевой Физалии Габдулбаровны, ФИО, ФИО в равном долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407,31 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство Шавалиевой Ф.Г. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Шавалиева Ф.А. - Шавалиевой Ф.Г.,                    Шавалиевой А.Ф., Шавалиеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 27 октября 2014г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО заключен кредитный договор № 01175003130714, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 157 320 рублей сроком на 84 месяца под 19% годовых. Условиями кредитного договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком. <дата> ФИО умер. Наследниками первой очереди по закону являются дети - ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, жена Шавалиева Физалия Габдулбаровна, <дата> года рождения. По состоянию на 3 февраля 2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 220 730, 77 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шавалиева Ф.Г., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, и её представитель Муллина С.В. иск признали в части основного долга, просроченных процентов и судебных расходов, в остальной части просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустоек.

        Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

        В апелляционной жалобе Шавалиевой Ф.Г. просит решение суда отменить в части взыскания неустоек, снизив их до 1 000 рублей.

    В суд апелляционной инстанции от Шавалиевой Ф.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 г., с указанием на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом того, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен его подателем до вынесения апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, возбужденное в связи с ее рассмотрением.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Шавалиевой Физалии Габдулбаровны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Шавалиевой Алии Фаниловны, Шавалиева Алмаза Фаниловича, от апелляционной жалобы на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шавалиевой Физалие Габдулбаровне, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Шавалиевой Физалии Габдулбаровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО ФИО, на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 г. по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи