Решение по делу № 1-18/2019 от 14.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород (дата) 2019 г.

Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретарях-Тарариной К.В., Матасовой Ю.А., Териной М.С., Астрахановой Е.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В., Клюкина М.С., Чинякова Д.Д.,

подсудимого - Лазарева Д.С.,

защитника - адвоката Басовой М.А. (Бронецкой М.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Дмитрия Сергеевича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Дмитрий Сергеевич совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории ... при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2018 г., но не позднее (дата) около 18:00 ч. у Лазарева Д.С., находившегося на ... г. Н.Новгорода, который заведомо знал, что действующим законодательством РФ психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена), наркозависимым лицам на территории г.Н.Новгорода.

После чего Лазарев Д.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в период времени с 18:00 ч. (дата) по 20:30 ч. (дата), находясь в неустановленном месте, бесконтактным способом, путем «закладки», получил не менее семи пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), общей массой не менее 13,330 (3,101+3,087+2,020+3,071+2,005+0,012+0,032+0,002) грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Н.Новгорода.

После чего, (дата) не позднее 20:30 ч. Лазарев Д.С., действуя умышленно, имея при себе расфасованные пакетики с психотропным веществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере наркозависимым лицам на территории г.Н.Новгорода, а именно раскладывать "закладки", не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 20:30 ч. (дата) был задержан сотрудниками полиции у ... г. Н.Новгорода.

После задержания, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №... ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ..., в период времени с 22:15 ч. по 23:00 ч. (дата) в присутствии двух понятых у Лазарева Д.С. из портфеля, находящегося при нем, были изъяты:

- пять пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена) общей массой 13,284 (3,101+3,087+2,020+3,071+2,005) грамма;

- два пакетика с фрагментами ваты с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), общей массой 0,044 (0,012+0,032) грамма;

- весы, на поверхности которых обнаружено вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), массой 0,002 грамма.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, которое является смесью, содержащей в своем в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), общей массой не менее 13,330 (3,101+3,087+2,020+3,071+2,005+0,012+0,032+0,002) грамма является крупным размером психотропного вещества.

После чего, (дата) не позднее 20:30 ч. Лазарев Д.С., действуя умышленно, имея при себе заранее расфасованные пакетики с психотропным веществом, направился реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере наркозависимым лицам, а именно раскладывать "закладки".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Лазарев Д.С., действуя умышленно, имея при себе заранее расфасованный пакетик с психотропным веществом, (дата) не позднее 20:30 ч., находясь по адресу: ..., между домами №... и №... бесконтактным способом заложил «закладку», пытаясь сбыть неустановленному наркозависимому лицу, а именно один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), массой не менее 3,100 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца Лазарев Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 20:30 ч. (дата) был задержан сотрудниками полиции у ... г. Н.Новгорода.

После задержания Лазарева Д.С., в ходе осмотра участка местности, (дата) в период времени с 02:30 ч. по 03:00 ч. между домами №... и №... по ... был изъят один пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), массой 3,100 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, которое является смесью, содержащей в своем в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), общей массой не менее 3,100 грамма является крупным размером психотропного вещества.

После чего, (дата) не позднее 20:30 ч. Лазарев Д.С., действуя умышленно, имея при себе заранее расфасованные пакетики с психотропным веществом, направился реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере наркозависимым лицам, а именно раскладывать "закладки".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, Лазарев Д.С., действуя умышленно, имея при себе заранее расфасованный пакетик с психотропным веществом, (дата) не позднее 20:30 ч., находясь по адресу: г. Н.Новгород, ... у ..., бесконтактным способом заложил «закладку», пытаясь сбыть неустановленному наркозависимому лицу, а именно один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), массой не менее 3,109 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца Лазарев Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 20:30 ч. (дата) был задержан сотрудниками полиции у ... г. Н.Новгорода.

После задержания Лазарева Д.С., в ходе осмотра участка местности (дата), в период времени с 03:40 ч. по 04:20 ч. у ..., г. Н.Новгорода в присутствии двух понятых был изъят один пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 3,109 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, которое является смесью, содержащей в своем в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), общей массой не менее 3,109 грамма является крупным размером психотропного вещества.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, Лазарев Д.С., в один из дней марта (дата) года, но не позднее 20:30 ч. (дата), находясь в неустановленном месте на территории Нижегородской области, бесконтактным способом, путем «закладки», получил не менее двадцати двух пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена) общей массой не менее 56,229 (3,100+3,086+3,080+3,132+3,194+3,104+3,144+3,113+3,088+3,113+2,022+2,123+2,091+2,080+2,093+2,113+2,080+2,075+2,140+2,080+2,100+2,078) грамма, и не менее одного пакетика с веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) и психотропное вещество - (марка обезличена), массой не менее 2,571 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Нижегородской области, однако довести свой преступный умысел до конца Лазарев Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 20:30 ч. (дата) был задержан сотрудниками полиции у ..., г. Н.Новгорода.

После задержания Лазарева Д.С., в ходе обыска, проведенного в ... в присутствии двух понятых было изъято двадцать два пакетика с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена) общей массой 56,229 (3,100+3,086+3,080+3,132+3,194+3,104+3,144+3,113+3,088+3,113+2,022+2,123+ 2,091+2,080+2,093+2,113+2,080+2,075+2,140+2,080+2,100+2,078) грамма, и один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе пирацетам и психотропное вещество - (марка обезличена), массой 2,571 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое вещество, которое является смесью, содержащей в своем в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), общей массой не менее 58,800 (3,100+3,086+3,080+3,132+3,194+3,104+3,144+3,113+3,088+ 3,113+2,022+2,123+2,091+2,080+2,093+2,113+2,080+2,075+2,140+2,080+2,100+2,078+ 2,571) грамма является крупным размером психотропного вещества.

Доказательствами совершения Лазаревым Д.С. преступления являются:

Подсудимый Лазарев Д.С., будучи допрошенным в судебном заседании вину во вмененном ему преступлении признал частично, по обстоятельствам предъявленного ему обвинения показал, что является потребителем психотропного вещества «амфетамин», которое употребляет ежедневно на протяжении нескольких лет. Психотропные вещества он приобретает через сеть Интернет, а именно через сайт, который находится в закладках браузера его домашнего компьютера и на телефоне «(марка обезличена)». На сайты магазинов, нелегально реализующих наркотические и психотропные вещества, он заходил с использованием специально установленных им программ. Зайдя на сайт, он выбирал необходимое ему наркотическое или психотропное вещество и его количество, после чего подтверждал и оплачивал заказ. В основном он расплачивается с продавцом через биткоины, которые приобретал через соответствующий сайт, куда заходил под своим аккаунтом и находил продавца биткоинов. Обычно он заказывал по 10-15 грамм наркотического или психотропного вещества, с запасом, чтобы не ездить за закладками каждый день, поскольку в его городе ... закладок не делают. Забирая закладку он всегда брал с собой весы, чтобы взвесить приобретенное вещество и иметь возможность избежать его передозировки. (дата) он, находясь у знакомой, которая в телефоне у него записана как «Е Весна», используя свой сотовый телефон зашел в соответствующий магазин, где заказал и оплатил психотропное вещество общим весом 15 грамм, которое размещалось в 6 закладках, расположенных в районе ... г.Н.Новгорода, недалеко друг от друга. Фотографии с координатами закладок он скачал на свой телефон, в связи с чем они остались у него в телефоне. Забрав все шесть закладок он уже (дата) был задержан сотрудниками полиции когда пытался найти еще одну закладку в районе ... г.Н.Новгорода. Затем он был доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где в одном из кабинетов отдела полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято психотропное вещество (марка обезличена), которое он купил (дата) Обнаруженные у него два прозрачных пакетика он использовал для подготовки (марка обезличена) к употреблению, кроме того у него были обнаружены весы, сотовый телефон марки «(марка обезличена)» с сим-картой; банковская карта «Сбербанк». Указанные предметы были упакованы в конверты и опечатаны, а также снабжены подписями участвующих лиц. В дальнейшем по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого в его комнате было обнаружено и изъято психотропное вещество (марка обезличена), которое он приобрел в феврале (дата) ... так называемая «халява», т.е. закладка, содержащая психотропное вещество, предназначенная для другого покупателя. В феврале (дата) г. он аналогичным образом через интернет заказал и оплатил психотропное вещество, после чего ему на телефон пришел адрес закладки: ... ... по данному адресу, он нашел свою закладку, после чего стал искать закладки, предназначенные для других покупателей. Найдя в снегу запорошенные следы он пошел по ним и под доской обнаружил крупную закладку, которую взял себе. Уже дома он, вскрыв ее, обнаружил в ней большое количество пакетиков с застежкой зип-лок, около 40 шт., которые находились в данной закладке и в которых находилось психотропное вещество. Часть данного вещества он употребил, но в связи с тем, что при долгом употреблении одного вещества организм привыкает и желаемого эффекта уже не происходит, то он, оставив его храниться в своей комнате, заказал через интернет новое вещество.

Вину признает в части приобретения и хранения психотропных веществ для целей личного потребления. Наркотические и психотропные средства он не сбывал. Он приобретал и хранил их исключительно для себя.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лазарева Д.С. на стадии расследования из содержания которых следует, что наркотические средства он употребляет более 5 лет, каждый день 5-7 раз по 0,5 грамм за один раз. Один или два раза в неделю он употребляет «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)». Наркотические средства он приобретает через сайты различных магазинов в сети Интернет. Зайдя на сайт, он выбирает наркотическое средство, подтверждает заказ, оплачивает его через киви кошелек или биткоины. После оплаты через киви-кошелек ему приходит фотография с указанием места, где находится товар, который он заказал на сайте. Оплата через биткоины происходит иначе, а именно он заходит на соответствующий сайт под своим аккаунтом, выбирает трейдера, который продает биткоины на необходимую ему сумму, затем подтверждает сделку и получает реквизиты для оплаты. После оплаты биткоины зачисляются на его счет, которыми он оплачивает заказанный им товар. Когда он заказывает наркотические средства ему предлагают город и район в этом городе, где находятся уже готовые закладки. Обычно он заказывает по 10-15 грамм одной позиции. Заказывает он один раз в неделю, товар забирает в разных местах, которые никогда не повторяются. Наркотические средства он хранит дома в разных местах. О том, что он употребляет наркотические средства знает его мама. О том, что он хранит их дома она не знает. Когда он идет за закладкой он берет с собой весы, чтобы удостовериться в весе наркотического средства и избежать передозировки. Наркотические средства он никому не предлагал и не продавал.

(дата) около 18:00 ч. он, находясь у знакомой, которая в телефоне у него записана «Е Весна», используя свой сотовый телефон, зашел в соответствующий магазин, где оплатил заказ наркотического средства «амфетамин» общим весом 15 грамм, в 6 закладках, которые находились в разных местах. Всего было 6 адресов, к которым он добирался используя карту «(марка обезличена)». Некоторые фотографии с указанием мест закладок остались у него в телефоне, так как он не успел их удалить, а также адреса по которым он забирал закладки остались у него в истории карты. После покупки наркотического средства он поехал за закладками, расположенными в ...х. Закладки он забрал в ночь с (дата) на (дата).

(дата) около 20:00 ч. он, используя свой сотовый телефон, зашел в соответствующий магазин, где оплатил заказ наркотического средства «гашиш» весом 1 грамм. Ему прислали фотографию с координатами закладки по адресу: .... Приехав на данное место, он начал ее искать, но не нашел и в этот же период был задержан сотрудниками полиции ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли 5 свертков, обмотанных черной изолентой с наркотическим веществом «(марка обезличена)», которые он купил (дата); два пакета прозрачного цвета «размывочные», которые он использовал для подготовки наркотического вещества к употреблению; весы; флеш - карта; сотовый телефон марки «(марка обезличена)» с сим-картой; банковская карта «(марка обезличена)» №... Указанные предметы были упакованы при понятых в разные конверты. Каждый конверт упаковывался, опечатывался оттиском печати. Конверты были снабжены пояснительной надписью. На каждом конверте расписывались участвующие лица. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, он расписался в нем.

В начале марта (дата) года он указанным ранее способом решил приобрести психотропное вещество - «(марка обезличена)», массой 3 грамма. Прибыв по адресу местонахождения закладки, он нашел и забрал ее, а также стал искать «халяву», т.е. чужие закладки. Пройдя около 200 метров в сторону парковки он увидел на снегу запорошенные следы, пройдя по которым под доской он увидел упаковку размером 20х20 см, толщиной около 3-х см, которую он забрал с собой. Дома он обнаружил внутри около 40 свертков с наркотическим веществом, которое он употреблял около трех недель, после чего его организм к данному веществу привык и он перестал получать желаемый эффект. (т. 1 л.д. 180-185, 191-195, 199-202, т. 3 л.д. 111-117, 185-187)

Оглашенные показания подсудимый Лазарев Д.С. подтвердил, указав, что закладку с психотропным веществом, обнаруженным у него дома он нашел в феврале (дата) г., а не в марте того же года, как это было указано в оглашенном протоколе его допроса. Наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

Приведенные показания обвиняемый Лазарев Д.С. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от (дата), в ходе которой он в присутствии понятых, а также своего защитника указал место в районе гаражей у ... ..., где он должен был забрать наркотическое средство, но не нашел его, при этом был задержан сотрудниками полиции и место между домами №... и №... по ..., где ранее, т.е. за один-два дня до своего задержания он приобрел закладку с психотропным веществом. (т.1 л.д. 203-205, т. 2 л.д. 24-26)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Т.А. из содержания которых следует, что он работает в ОВО ВНГ по ... г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по .... (дата) в 08:00 ч. он совместно с напарником С.Д.В. заступил на службу в составе экипажа под позывным «№...». Они осуществляли патрулирование территории на служебном автомобиле марки «(марка обезличена)», г/н №.... Находясь на службе в 20:30 ч. у охраняемого объекта по адресу: ... ими был остановлен подозрительный молодой человек для проверки, который оглядывался по сторонам и копал землю. Так как в настоящее время наиболее распространенный способ незаконного приобретения и сбыта наркотических средств через тайник «закладки», ими было принято решение остановить указанного гражданина. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебное удостоверение. Молодой человек представился Лазаревым Д.С., проживающим в .... На вопросы Лазарев Д.С. отвечал неуверенно, у него были расширены зрачки, он сильно нервничал. На вопрос, что он делает в этом месте он отвечал, что гуляет, затем сказал, что приехал к другу. Ими было принято решение передать молодого человека сотрудникам ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра, при проведении которого они не участвовали. (т. 1 л.д. 124-126)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Д.В. из содержания которых следует, что он работает в ОВО ВНГ по ... г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по .... (дата) в 08:00 ч. он совместно с напарником К.Т.А. заступил на службу в составе экипажа под позывным «№...». Они осуществляли патрулирование территории на служебном автомобиле марки «(марка обезличена)». (дата) личным составом ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н. Новгороду и сотрудниками Росгвардии на территории ... г.Н.Новгорода проводились совместные мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь на службе в 20:30 ч. у охраняемого объекта по адресу: ..., ... ими у гаражей был обнаружен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и копал землю. Данный молодой человек был ими остановлен, он представился Лазаревым Д.С., на вопросы он отвечал неуверенно, у него были расширены зрачки, он сильно нервничал. На вопрос, что он делает, Лазарев Д.С. сказал, что ищет «закладку». Ими было принято решение передать молодого человека сотрудникам ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра данного гражданина, которые приехав через некоторое время, забрали Лазарева Д.С. При личном досмотре Лазарева Д.С. он не участвовал. (т. 1 л.д. 128-130)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.С.М. из содержания которых следует, что он работает в ОВО ВНГ по ... г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по .... (дата) в 08:00 ч. он совместно с напарником Г.С.А. заступил на службу в составе экипажа под позывным «№...». (дата) личным составом ОКОН ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду и сотрудниками Росгвардии на территории ... г. Н. Новгорода проводились совместные мероприятия, направленные на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ими осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле марки «Лада Гранта». Находясь у охраняемого объекта по адресу: г.Н.Новгород, ... около 20:30 ч. ими был обнаружен подозрительный молодой человек, который оглядывался по сторонам и копал землю возле гаражей. Подойдя к нему, они предъявили служебное удостоверение, молодой человек представился Лазаревым Д.С., у него были расширены зрачки, он сильно нервничал, было видно, что он сильно напуган. Было принято решение передать Лазарева Д.С. сотрудникам ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. После передачи Лазарева Д.С. сотрудникам ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду они продолжили нести службу. При личном досмотре Лазарева Д.С. он не участвовал. (т.1 л.д. 132-134)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.С.А.из содержания которых следует, что он работает в ОВО ВНГ по ... г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по .... (дата) в 08:00 ч. он совместно с напарником П.Д.В. заступил на службу в составе экипажа под позывным №...». Также в это же время под позывным №... заступил экипаж С.Д.В. и К.Т.А. Они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «(марка обезличена)», г/н О «№...». Находясь у охраняемого объекта по адресу: г.Н.Новгород, ... около 20:30 ч. ими был обнаружен подозрительный молодой человек, который оглядывался по сторонам и копал землю. Ими было принято решение о задержании данного молодого человека с целью проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, молодой человек представился Лазаревым Д.С., он отвечал неуверенно, у него были расширены зрачки, он сильно нервничал, было видно, что он сильно напуган, путался в своих показаниях относительно причин его нахождения в данном месте, затем сказал, что пришел за «закладкой». На вопрос о наличии запрещенных предметов сказал, что не имеет таковых, затем сказал, что имеет. Ими было принято решение передать молодого человека сотрудникам ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. Через некоторое время прибыли сотрудники ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, которым Лазарев Д.С. был передан, после этого они продолжили нести службу. При личном досмотре Лазарева Д.С. он не участвовал. (т.1 л.д.136-138)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.Р.из содержания которых следует, что (дата) он совместно со своим племянником М.Е.А. возвращался с работы. Проходя по ... г.Н.Новгорода к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и с сотрудником полиции прошли в кабинет №... ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ..., где увидели задержанного молодого человека, у которого имелся при себе темный портфель. Задержанный представился Лазаревым Д.С. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, после чего спросил у Лазарева Д.С. имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Лазарев Д.С. ответил, что при нем имеется психотропное вещество - амфетамин, которое находится в портфеле. Физической силы применено к Лазареву Д.С. не было. Затем в период времени с 22:15 ч. по 23:00 ч. был проведен личный досмотр Лазарева Д.С., в ходе которого в его портфеле были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанные черной изолентой с веществом неизвестного происхождения, два прозрачных полимерных пакетика с веществом неизвестного происхождения, весы, USB-носитель и записная книжка. Изъятые предметы были помещены в конверты, которые были опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также в портфеле был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «(марка обезличена)», который был помещен в прозрачный файл-пакет, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета и опечатана фрагментом бумаги с оттиском круглой печати №... УМВД РФ по г.Н.Новгороду, на печати поставлены подписи участвующих лиц. Также из кармана штанов Лазарева Д.С. была изъята банковская карта «Сбербанк», которая была помещена в отдельный коричневый конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Лазарев Д.С. пояснил, что все изъятое из портфеля и банковская карта принадлежит ему. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. (т.1 л.д. 140-142)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Е.А.из содержания которых следует, что (дата) он совместно со своим дядей Б.В.Р. возвращался с работы. Проходя по ... г.Н.Новгорода к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и с сотрудником полиции прошли в кабинет №... ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ..., где увидели задержанного молодого человека, у которого имелся при себе темный портфель. Задержанный представился Лазаревым Д.С. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, после чего спросил у Лазарева Д.С. имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Лазарев Д.С. ответил, что при нем имеется психотропное вещество - амфетамин, которое находится в портфеле. Физической силы применено к Лазареву Д.С. не было. Затем в период времени с 22:15 ч. по 23:00 ч. был проведен личный досмотр Лазарева Д.С., в ходе которого в его портфеле были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанные черной изолентой с веществом неизвестного происхождения, два прозрачных полимерных пакетика с веществом неизвестного происхождения, весы, USB-носитель и записная книжка. Изъятые предметы были помещены в конверты, которые были опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также в портфеле был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «(марка обезличена)», который был помещен в прозрачный файл-пакет, горловина пакета была перетянута нитью черного цвета и опечатана фрагментом бумаги с оттиском круглой печати №... УМВД РФ по г.Н.Новгороду, на печати поставлены подписи участвующих лиц. Также из кармана штанов Лазарева Д.С. была изъята банковская карта «Сбербанк», которая была помещена в отдельный коричневый конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Лазарев Д.С. пояснил, что все изъятое из портфеля и банковская карта принадлежит ему. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. (т.1 л.д. 144-146)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.А.А. из содержания которых следует, что (дата) он находился в гостях по адресу: .... В ночное время к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он вышел на улицу, ему предложили пройти в служебный автомобиль, так как нужно найти еще одного понятого. Через некоторое время сотрудники полиции привели женщину, которая, как он понял, была вторым понятым. Данная женщина разговаривала на русском языке, ранее он ее никогда не видел. Далее совместно с сотрудниками полиции они прошли к участку местности, расположенному между домами №... и №... по пер. Полтавскому г. Н.Новгород, где был обнаружен сверток. Чем был обмотан сверток, он в настоящее время не помнит. Далее в их присутствии данный сверток был помещен в конверт, который был снабжен пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также расписались. (т. 1 л.д. 241-243)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.М.В. из содержания которых следует, что она находилась дома по адресу: ... когда ей позвонили в дверь два молодых человека и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска в жилище. Она согласилась. Затем, находясь по адресу: ... вместе с еще одним понятым, им были разъяснены их процессуальные права, после чего в указанном доме было обнаружено и изъято: полимерные пакетики черного цвета в количестве 22 шт., из них 10 шт. были помечены красным цветом, 12 шт. помечены зеленым цветом, с неизвестным веществом внутри. Данные полимерные пакетики с веществом неизвестного происхождении были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. В ходе обыска были также изъяты две банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. В ходе обыска был изъят компьютерный системный блок, который был также упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. По результатам обыска был составлен протокол, в котором они все расписались. (т. 2 л.д. 125-128)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.Н. из содержания которых следует, что (дата) он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился, затем они прошли к дому №... по .... Вместе с ним в качестве понятой была еще девушка. Им разъяснили их права и обязанности, а также предъявили постановление о проведении обыска. В ходе проведения обыска в доме были обнаружены и изъяты 22 пакетика черного цвета, 10 помеченных красителем красного цвета и 12 пакетиков помеченных зеленым цветом, с неизвестным веществом внутри. В их присутствии данные пакетики были помещены в конверт цвета, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. Также были изъяты две банковские карты, полимерный пакетик с веществом белого цвета, системный блок. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам обыска был составлен протокол, в котором они все расписались. (т. 2 л.д. 130-132)

Допрошенная в судебном заседании Л.Н.Б. показала, что ее сын Лазарев Д.С. проживает совместно с ней, она может охарактеризовать его положительно, он постоянно работал. У сына есть ребенок, которому он оказывает помощь. Она догадывалась, что сын является наркопотребителем, но считала, что его периодическое необычное поведение могло быть вызвано электронными сигаретами, которые он курил. В ходе проведенного в их доме обыска в комнате сына были обнаружены какие-то свертки, которые якобы содержат наркотические вещества. В данную комнату она заходит, вещи сына она не осматривала. Сын имеет ряд хронических заболеваний.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Е.И. показала, что в марте (дата) года она в ночное время гуляла вместе со своим знакомым С.А.Л. в г.Н.Новгороде, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. Они со С.А.Л. согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции они приехали к ранее неизвестному дому с сараем, где один из сотрудников полиции подошел к забору, просунул через него руку и достал сверток, упакованный в изоленту черного цвета. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, в котором сотрудники полиции отразили все, что происходило. Они, ознакомившись с содержанием данного протокола, поставили в нем свои подписи. Содержание протокола соответствовало тому, как все происходило, каких-либо замечаний к протоколу у них не было.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Е.И. из содержания которых следует, что около 03:20 ч. (дата) она вместе со С.А.Л. гуляла в г. Н.Новгороде. К ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. С сотрудниками полиции они проехали к дому №... по ... г. Н.Новгорода. Рядом с домом было сооружение, как ей показалось сарай. Ей и С.А.Л. были разъяснены их права и обязанности. Далее они с сотрудниками полиции подошли к ограждению сарая, у которого был обнаружен сверток, который был обмотан изолентой черного цвета. Сотрудниками полиции в их присутствии данный сверток был изъят и помещен в конверт белого цвета. На конверте была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан, после чего на нем поставили подписи участвующие лица, в том числе она и С.А.Л. В ходе проведения следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также расписались. (т. 2 л.д. 68-70)

Оглашенные показания свидетель М.Е.И. подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Л. показал, что в марте (дата) года в ночное время он гулял вместе со своей знакомой М.Е.И. в г.Н.Новгороде, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. Они с М.Е.И. согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции приехали к ранее неизвестному нежилому дому, расположенному в районе ... ..., где у забора сотрудники полиции обнаружили сверток черного цвета, который был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором была отражена суть происходящего, замечаний к составленному протоколу у них не имелось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.А.А. показала, что будучи следователем СУ УМВД России по г.Н.Новгороду в ночь с 09 на (дата) она находилась на дежурстве, когда около 02:00 ч. поступила заявка об обнаружении закладок с наркотическими средствами, после чего она в составе следственной группы выехала на место происшествия, расположенное в районе ... ..., где в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.А. из содержания которых следует, что она, будучи следователем отдела по расследованию преступлений на территории ... СУ УМВД России г. Н.Новгороду, находилась на суточном дежурстве в период с 08:30 ч. (дата) до 08:30 ч. (дата) в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду. (дата) около 02:00 ч. ей поступило сообщение от дежурного ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду о задержании Лазарева Д.С.

(дата) в период времени с 02:30 ч. до 03:00 ч. ею был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, пер. Полтавский, между домами №... и №..., в ходе которого в присутствии понятых на расстоянии около 0,5 метра от забора был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был закреплен на прут кустарника. Затем ею был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: г. ..., в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны печатью «Для пакетов», снабжены подписями понятых и иных участвующих лиц. (т.2 л.д. 72-74)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.А. показал, что, будучи ст. о/у ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, весной 2018 года на территории ... г.Н.Новгорода, в районе ... был задержан молодой человек, известный в настоящее время как Лазарев Д.С. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. Будучи доставленным в отдел полиции Лазарев Д.С. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, весы, банковская карта, а также сотовый телефон «(марка обезличена)». Лазарев Д.С. добровольно сообщил пароль от своего сотового телефона, введя который он обнаружил в папке «галерея» фотографии с координатами, которые позволяли предположить, что на них указаны места нахождения закладок с наркотическим или психотропным веществом. Для проверки указанной информации был осуществлен выезд следственной группы по адресу: ..., участок между домами №... и №.... Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия по указанным на фотографиях в телефоне Лазарева Д.С. координатам были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в конверты, а также снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.Д.А. из содержания которых следует, что он, будучи ст. о/у ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, (дата) принимал участие в совместных мероприятиях, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по результатам которых был задержан Лазарев Д.С. после доставления которого он был им досмотрен в каб. №... ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду. Досмотр Лазарева Д.С. был произведен в присутствии понятых М.Е.А. и Б.В.Р. в период с 22:15 ч. по 23:00 ч. Лазареву Д.С. и понятым были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. Перед досмотром Лазарева Д.С. ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что Лазарев Д.С. ответил согласием. В ходе личного досмотра из портфеля, находящегося при Лазареве Д.С., были обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков, обмотанные черной изолентой с веществом неизвестного происхождения. Данные свертки были помещены в коричневый конверт, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. Также в портфеле были обнаружены и изъяты 2 (два) прозрачных полимерных пакетика с веществом неизвестного происхождения, весы, USB-носитель, записная книжка, мобильный телефон марки «(марка обезличена)». Изъятые предметы были упакованы в конверты, изъятый сотовый телефон был помещен в прозрачный файл-пакет, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра из кармана штанов Лазарева Д.С. была изъята банковская карта «Сбербанк», которая была помещена в отдельный конверт коричневый конверт, конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью, а также подписями понятых и других участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые 5 свертков с веществом неизвестного происхождения были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по ... для проведения исследования, по результатам которого было установлено, что вещества в пяти пакетиках, являются смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество. Общая масса представленных на исследование веществ (смесей) на момент взвешивания составила 13,284 грамма. В ходе осмотра изъятого у Лазарева Д.С. телефона были обнаружены фотографии с возможными местами «закладок», для проверки данной информации осуществлялся выезд следственной группы по адресу: ... В ходе проведенного осмотра места происшествия в присутствии понятых у забора был обнаружен черный сверток с веществом неизвестного происхождения, данный сверток был помещен в белый бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Также осуществлялся выезд по адресу: ... ..., где в ходе осмотра участка местности на расстоянии 100 метров вниз от ... ... был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, данный сверток был помещен в белый бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц.

Также (дата) следователем с его участием был проведен обыск в жилище Лазарева Д.С. в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в комнате Лазарева Д.С. в письменном столе были обнаружены и изъяты 22 свертка, обмотанные черной изолентой с веществом неизвестного происхождения, идентичные сверткам, которые были изъяты в ходе личного досмотра Лазарева Д.С. (дата) и сверткам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, из них 10 шт. были промаркированы красным цветом, 12 шт. промаркированы зеленым цветом. Данные пакетики были помещены в конверт белого цвета, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета неизвестного происхождения с фиксатором красного цвета в верхней части, данный пакет был помещен в отдельный конверт белого цвета, который опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП №... УМВД РФ по г.Н.Новгороду, нанесена на конверт пояснительная надпись, и подписи понятых, специалиста и следователя. Также были обнаружены и изъяты две банковские карты «(марка обезличена)», которые были помещены в отдельный конверт белого цвета, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. В ходе обыска был обнаружен и изъят системный блок компьютера, который был упакован в пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 148-152)

Оглашенные показания свидетель Ч.Д.А. подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

Виновность подсудимого Лазарева Д.С. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) в 20:30 ч. сотрудниками Росгвардии у ..., ... был задержан Лазарев Д.С. у которого в ходе личного досмотра были изъяты 5 свертков, обмотанные черной изолентой с веществом неизвестного происхождения, 2 прозрачных полимерных пакетика с веществом неизвестного происхождения, а также весы, USB-носитель (марка обезличена) 16 GB, записная книжка, сотовый телефон марки «Alcatel» банковская карта «(марка обезличена)» №.... (т.1 л.д. 90);
Рапортом от (дата), согласно которому (дата) сотрудникам полиции стало известно о возможном местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: ... .... (т. 1 л.д. 212);
Протоколом личного досмотра задержанного Лазарева Д.С. от (дата), согласно которому о/у ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Ч.Д.А. в присутствии понятых у досматриваемого Лазарева Д.С. из портфеля, находящегося при нем, изъято: пять свертков, обмотанных черной изолентой с веществом неизвестного происхождения, весы, USB-носитель, записная книжка, банковская карта №..., сотовый телефон «(марка обезличена)». Замечаний к составленному протоколу не поступило. (т. 1 л.д.93);
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого следователем в присутствии понятых по адресу: г. Н. Новгород, ... у ... обнаружен сверток, изготовленный из полимерного вещества черного цвета. (т.2 л.д. 34-39);
Протоколом осмотра предметов от (дата) в ходе которого следователем в присутствии понятых был произведен осмотр свертка с фрагментами липкой ленты черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ... .... В свертке обнаружено сухое вещество белого цвета. После произведенного осмотра сверток упакован в конверт и опечатан. (т.2 л.д. 53-56);
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого следователем в присутствии понятых по адресу: ... ... забора обнаружен черный сверток с неизвестным веществом. Данный сверток закреплен на ветке кустарника, воткнутой в снег. Также в ходе осмотра обнаружена камера видеонаблюдения у ... по .... (т.1 л.д. 213-217);
Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого следователем в присутствии понятых осмотрен сверток с порошкообразным веществом белого цвета с изолентой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: между домами №... и №... в .... (т.1 л.д. 231-234);
Протоколом выемки от (дата) в ходе которого следователем в присутствии понятых изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании №... по ..., г. Н.Новгорода (т.2 л.д.4);
Протоколом осмотра предметов от (дата) в ходе которого следователем без участия понятых был произведен осмотр конверта, в котором обнаружен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании №... по .... В ходе проведенного осмотра была просмотрена видеозапись на диске, на которой молодой человек подходит к дереву, расположенному напротив ... по ..., срывает ветку, отходит, осматривается, что-то делает в руках, далее подходит к столбу между домами №... и №... по пер. Полтавскому, кидает что-то в снег, достает телефон и делает фото данного места. (т.2 л.д. 5-11);
Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого следователем в присутствии понятых был произведен осмотр сотового телефона «(марка обезличена)», изъятого в ходе личного досмотра Лазарева Д.С. В папке «Галерея» обнаружены фотографии местности с указанием географических координат, а также пояснительными надписями на фото «в снегу как на фото клад, 10-15 в глубину». (т.1 л.д. 94-99);
Протоколом обыска от (дата), в ходе которого следователем Б.Ю.П. по месту жительства Лазарева Д.С. по адресу: ... был проведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты: 22 свертка, обмотанные черной изолентой с веществом неизвестного происхождения, из них 10 шт. были промаркированы красным цветом, 12 шт. промаркированы зеленым цветом. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета неизвестного происхождения с фиксатором красного цвета в верхней части. Также были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк», системный блок компьютера черного цвета. (т. 2 л.д. 101-109);
Протоколом осмотра предметов от (дата) в ходе которого следователем М.К.А. был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра Лазарева Д.С. мобильного телефона марки «(марка обезличена)», а также изъятого в ходе обыска системного блока с надписью «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета. В ходе произведенного осмотра получены образы данных, содержащихся в памяти осмотренных устройств, которые были перенесены на оптический диск. (т. 2 л.д. 188-201);
Протоколом осмотра предметов от (дата) в ходе которого следователем был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра Лазарева Д.С., а также предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., в том числе: 22 свертка, выполненные из полимерной липкой ленты черного цвета. В каждом свертке находится по магниту. Указанные свертки содержат сухое вещество бело-бежевого цвета; пакетик с сухим веществом белого цвета; два пакетика с фрагментами ваты; пять свертков из полимерной липкой ленты черного цвета, содержащих сухое вещество бело-бежевого цвета; электронные весы; записная книжка, содержащая записи: «1г = 10 продано + 1 замена», «магниты - свои пока, зип-лок - свои пока»; USB-накопитель; две банковские карты. После окончания осмотра предметов они были упакованы в конверты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. (т.2 л.д. 136-154);
Протоколом осмотра предметов от (дата) в ходе которого следователем был произведен осмотр конверта белого цвета с пояснительной надписью «приложение №... к протоколу осмотра предметов (документов) от (дата), в котором обнаружен диск, содержащий папки: «Карта памяти», «НЖМД», «телефон», таблица «Сим2». В ходе произведенного осмотра следователем были осмотрены имеющиеся на диске папки, в том числе «(марка обезличена)», содержащие фотографии участков местности с указанием координат и датой создания (дата) Также в ходе данного осмотра была обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности Лазарева Д.С. к незаконному обороту запрещенных веществ: в том числе о размещении закладок и создании меток с координатами к ним. При этом Лазарев Д.С. выражает желание работать закладчиком, указывая, что имеет соответствующий опыт. Он также указывает, что не может работать в один из дней, поскольку будет находиться на юбилее своей матери, при этом указанная дата соответствует не только дате празднования дня рождения его матери, но и отмечаемым ей 55 годам. (т.3 л.д. 1-90);
Заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество в пяти пакетиках, представленное на экспертизу в конверте, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена) На поверхностях двух фрагментов ваты в двух пакетиках, представленных на экспертизу в конверте, обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пяти пакетиках составляет 13,180 грамма (3,075+3,065+2,000+3,054+1,986). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 13,284 грамма (3,101+3,087+2,020+3,071+2,005) согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ... Б.Ю.Н.) Общая масса веществ (сухих остатков), содержащих (марка обезличена), обнаруженного в смывах с поверхностей двух фрагментов ваты, представленных на экспертизу, составляет 0,044 грамма (0,012+0,032). На поверхности электронных весов обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Масса вещества (сухого остатка), содержащего (марка обезличена), обнаруженного в смыве с поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, составляет 0,002 грамма. (т.1 л.д. 114-117)
Заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 3,080 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляет 3,100 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ... М.Н.Ф.) (т.1 л.д. 226-229);
Заключением эксперта №...Э от (дата) согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 3,079 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 3,109 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №...И от (дата)) (т.2 л.д. 48-51);
Заключением эксперта №...Э от (дата) согласно которому вещество в одном пакетике, представленное на экспертизу в конверте, является смесью, содержащей в своем составе пирацетам и психотропное вещество (марка обезличена). Пирацетам не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от (дата) №..., а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные правительством РФ от 29 декабря 2007 г. №964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Вещество в двадцати двух пакетиках, представленное на экспертизу в конверте, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещества амфетамин. Масса вещества (смеси) в одном пакетике, представленного на экспертизу, составляет 2,571 грамма. Общая масса вещества (смеси) в двадцати двух пакетиках, представленного на экспертизу, составляет 56,229 грамма (т. 2 л.д. 118-123);
Заключением эксперта №...Э от (дата) согласно которому представленные на экспертизу вещества из конвертов 1,3,4,5 однородны между собой по абсолютному содержанию (марка обезличена) по качественному микропримесному составу, по молекулярному составу основных компонентов вещества. Однако, ввиду высокого содержания (марка обезличена) в указанных веществах и отсутствия возможности проведения сравнительного исследования наполнителей, сделать вывод о том, что данные вещества могли составлять единую массу, не представляется возможным, ввиду недостаточного количества идентифицирующих признаков для решения данной задачи. Вещества из конвертов 1,3,4,5 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропного вещества. (т. 4 л.д. 146-154).

Проанализировав показания подсудимого Лазарева Д.С., а также показаний приведенных выше свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, совершение подсудимым Лазаревым Д.С. вмененного ему преступления подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями самого подсудимого в части обстоятельств заказа и получения им через соответствующие закладки психотропных веществ, так и показаниями свидетелей Б.В.Р., М.Е.А., которые дали последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах обнаружения у задержанного Лазарева Д.В. свертков, обмотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, а также протоколом личного досмотра задержанного Лазарева Д.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты расфасованное в свертки психотропное вещество «(марка обезличена)», а также весы на поверхности которых обнаружено психотропное вещество и сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка Лазарева Д.С. с иным лицом по поводу осуществления сбыта Лазаревым Д.С. психотропных веществ через размещение соответствующих закладок. При этом указанная переписка позволяет судить о ее принадлежности именно подсудимому Лазареву Д.С., поскольку она обнаружена в его сотовом телефоне, а также содержит сведения о планируемом праздновании юбилея матери подсудимого, и, как следствие этого, отсутствии у него возможности размещать закладки в день, соответствующий фактической дате празднования юбилея матери подсудимого.

При этом оснований для оговора свидетелями Б.В.Р., М.Е.А., М.Е.И., С.А.Л. и других подсудимого установлено не было, поскольку ранее они знакомы не были, каких-либо неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым не имеется.

Тот факт, что обнаруженные при задержании сотрудниками полиции Лазарева Д.С., а также в ходе осмотра места происшествия свертки в изоленте черного цвета с психотропным веществом имели схожий способ упаковки, а также содержали психотропное вещество (марка обезличена), в совокупности с тем фактом, что у задержанного Лазарева Д.С. помимо указанных предметов были обнаружены электронные весы со следами психотропных веществ, а по месту его жительства были обнаружены 22 свертка содержащих психотропное вещество (марка обезличена) и также упакованных в изоленту черного цвета и сотовый телефон, содержащий переписку по поводу сбыта психотропных веществ, позволяет сделать вывод о совершении Лазаревым Д.С. покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием имевшегося у него психотропного вещества.

Обнаруженные в сотовом телефоне Лазарева Д.С. фотографии мест, где в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия были обнаружены свертки с психотропным веществом, также свидетельствуют об их принадлежности Лазареву Д.С. При этом показания последнего о том, что данные свертки были заказаны им для личного употребления, а не заложены им в качестве закладок в рамках сбыта психотропных веществ опровергаются как видеозаписью с камер уличного наблюдения, так и протоколом осмотра данной записи, из содержания которой следует, что он лично размещал закладки с веществом, которое в соответствии с исследованным судом заключениями эксперта №...Э от (дата), №...Э от (дата) является психотропным веществом. О принадлежности Лазареву Д.С. обнаруженных в ходе осмотра места происшествия закладок свидетельствует не только разновидность психотропного вещества-(марка обезличена), но и способ их упаковки в изоленту черного цвета, в которую были упакованы свертки с психотропным веществом, обнаруженные как при нем, так и в закладках, а также по месту жительства подсудимого. Кроме того наличие фотографий мест нахождения указанных закладок в обнаруженном у Лазарева Д.С. сотовом телефоне также свидетельствует о его причастности к совершению вмененного ему преступления. При этом дата снимков в телефоне Лазарева Д.С. соответствует дате его фактического задержания сотрудниками полиции (дата), что опровергает показания подсудимого о том, что указанные закладки он оплатил (дата) и забрал с целью личного употребления в ночное время с (дата) на (дата).

Обнаруженное и изъятое у Лазарева Д.С. психотропное вещество, в том числе на фрагментах ваты и весах, а также обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия и обыска в жилище подсудимого в соответствии с произведенными по делу экспертизами №...Э от (дата), №...Э от (дата), №...Э от (дата), №...Э от (дата), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена).

Масса обнаруженного у Лазарева Д.С. психотропного вещества, в ходе осмотра места происшествия, а также при обыске его жилища в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... составляет крупный размер психотропного вещества.

Органами расследования действия Лазарева Д.С. были квалифицированы как 4 отдельных эпизода, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - т.е. как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ было изменено обвинение Лазарева Д.С. в сторону смягчения, а именно действия подсудимого были квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - т.е. как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из предъявленного Лазареву Д.С. обвинения следует, что последний осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Данное обвинение было поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из переписки Лазарева Д.С. от (дата) года с иным лицом по поводу осуществления Лазаревым Д.С. сбыта психотропных веществ, подсудимый переписывался с иным лицом по вопросам размещения «закладок», с использованием сервисов сообщений, установленных в телефоне.

Вместе с тем, доказательств того, что закладки Лазарева Д.С. с психотропным веществом реализовывались или могли быть реализованы потребителям психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, вмененное Лазареву Д.С. обвинение в части сбыта психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

Стороной обвинения также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность Лазарева Д.С. по сбыту психотропных веществ, в рамках предъявленного ему обвинения в период не позднее марта (дата) г., осуществлялась в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

При этом обнаруженная в сотовом телефоне Лазарева Д.С. переписка с иным лицом по вопросам размещения закладок, относящаяся к (дата) году, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на участие в незаконном обороте психотропных веществ, вместе с тем, доказательств совершения вмененного Лазареву Д.С. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках предъявленного ему обвинения по сбыту конкретного психотропного вещества в период марта (дата) г. материалы дела не содержат и соответствующих доказательств стороной обвинения представлено не было.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Лазарева Д.С. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд считает, что в совокупности все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела и для вынесения обвинительного приговора.

Заключением психиатрической экспертизы №... от (дата) установлено, что Лазарев Д.С. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - синдрома зависимости от психостимуляторов, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ 10 F 15.212). В период инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию Лазарев Д.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 3 л.д.148-149)

При назначении Лазареву Д.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Лазаревым Д.С. совершено одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее Лазарев Д.С. не судим, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 122), допрошенной в судебном заседании матерью подсудимого-Л.Н.Б., а также соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра Лазарев Д.С. не состоит.

Состояние здоровья Лазарева Д.С., наличие у него ряда хронических заболеваний, а также частичное признание вины и раскаяние его в содеянном, оказание помощи родственникам, имеющим преклонный возраст и ряд хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие у Лазарева Д.С. малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева Д.С., суд, с учетом его признательных показаний на стадии предварительного следствия, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением Лазаревым Д.С. неоконченного преступления, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для применения отсрочки наказания Лазареву Д.С. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лазаревым Д.С. преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Лазаревым Д.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Лазареву Д.С. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также условия проживания членов семьи Лазарева Д.С., суд не применяет к подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Отбывание наказания подсудимому Лазареву Д.С. в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о зачете подсудимому в срок наказания времени содержания под стражей, судом учитывается время его пребывания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, с учетом постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) (т. 3 л.д. 122-123).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому Лазареву Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лазареву Д.С. исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок наказания время задержания Лазарева Д.С. в порядке ст. 91-92 УПК РФ и меры пресечения, с учетом постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) (т. 3 л.д. 122-123) с (дата) по (дата)

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Лазарева Д.С. под стражей по настоящему приговору период с (дата) по дату вступления указанного приговора в законную силу.

Меру пресечения Лазареву Д.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

Вещества в 5 полимерных пакетиках, которые согласно заключению эксперта №...Э от (дата), являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена); два фрагмента ваты в 2 полимерных пакетиках с веществом на поверхности, которое согласно заключению эксперта №...Э от (дата), являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена); весы, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество (марка обезличена); вещество в 1 прозрачном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта №...Э от (дата), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена); вещество в 1 прозрачном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта №...Э от (дата), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена); вещества в 22 полимерных пакетиках, которые согласно заключению эксперта №...Э от (дата), являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена); вещество в 1 прозрачном полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта №...Э от (дата), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта Лазареву Д.С. психотропного вещества (т. 1 л.д. 235-240, т. 57-63, 155-186, 202-209, т. 1 л.д. 64-65, 67-68, 70-71, 73-74, 76-77, 79-80);
Записная книжка, USB-накопитель (флеш-карта), мобильный телефон марки«(марка обезличена)» в корпусе черного цвета с серебристой крышкой, имеющий IMEI 1: №...; 2. №...*, в слотах мобильного телефона установлено наличие трех сим-карт с надписью «Билайн» 1) 89№...#*; 2) №...*#; 3)№... и наличие флеш-карты марки (марка обезличена)» micro 8 GВ в корпусе черного цвета; системный блок «(марка обезличена)», изъятые у Лазарева Д.С., а также в ходе обыска в его жилище (т. 2 л.д. 169-170)-вернуть Лазареву Д.С. или его представителю;
Диск с записью с камер видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 12-14)-хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский

Решение по делу № 1-18/2019 от 14.09.2018

1-18/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица