Решение по делу № 2-5151/2017 от 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бальжинимаеву С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 67471 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Бальжинимаева С. В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Павловой Л. Ф.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Бальжинимаевым С.В. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Павловой Л.Ф. «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью. В качестве страхового возмещения истцом выплачено потерпевшей 64471 руб. Поскольку вследствие неправомерных действий ответчика был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, и указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца Дамбаев Г.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Павлова Л.Ф. против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила факт выплаты ей истцом страхового возмещения в размере 67471 руб.

Ответчик Бальжинимаев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Бальжинимаева С. В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Павловой Л. Ф.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Бальжинимаевым С.В. Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Павловой Л.Ф. «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а также причинен легкий вред здоровью. Общий размер страхового возмещения, выплаченного Павловой Л.Ф., составил 67471 руб., что подтверждается подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 58700 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 5771 руб.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахован по полису ССС № Абзаевым Д. А.. По сведениям страховщика, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, застрахованным по договору ОСАГО (полис ССС № №), ответчик Бальжинимаев С.В. не является. Согласно страхового полиса ССС № №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в страховом полисе указан только Абзаев Д.А.

Поскольку Бальжинимаев С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Бальжинимаеву С.В.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты потерпевшему в сумме 67471 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Бальжинимаеву С. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бальжинимаева С. В. в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> денежные средства в порядке регресса в размере 67471 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2134,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова