Решение по делу № 1-170/2023 от 10.11.2023

Уг. дело №1-170/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-001500-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 18 декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого Кайтукаева Исы Амирхановича, защитника подсудимого Кайтукаева И.А. - адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение №1488 от 26.06.2013г. и ордер №130624 от 15.12.2023 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кайтукаева Исы Амирхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кизилюртоского районного суда РД от 15.08.2011 года по п.п. «а», «д» ч.2 ст.126 и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию к виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Кизилюртовского районного суда РД от 12.01.2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайтукаев И.А., будучи осужденным 15 августа 2011 года приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан (далее - РД) по п.п.«а», «д» ч.2 ст.126 и п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись 31 октября 2017 года по отбытию наказания из федерального казенного учреждения - исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области, и 12 января 2023 года приговором Кизилюртовского районного суда РД по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, до погашения судимостей вновь совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года решением Себежского районного суда Псковской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении Кайтукаева И.А., установлен административный надзор сроком на два года, и в отношении него установлены следующие ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Кизилюртовского района РД.

03 мая 2023 года решением Кизилюртовского городского суда РД продлен срок административного надзора в отношении Кайтукаева И.А., установленного решением Себежского районного суда Псковской области от 30 августа 2017 года, на три месяца и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства, запрет на пребывание в нежилом или ином помещении являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, Кайтукаев И.А. совершил следующие административные правонарушения, выразившиеся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений повторно в течении одного года:

26 декабря 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт РД по делу об административном правонарушении №5-147/2023 от 8 февраля 2023 года;

13 марта 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт РД по делу об административном правонарушении №5-287/2023 от 16 марта 2023 года.

Вместе с тем, будучи подвергнутым административной ответственности за указанные правонарушения, являясь лицом, неоднократно не соблюдавшим установленный в отношении него административный надзор, вновь, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 21 часа до 06 часов, и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, 30 августа 2023 года, находясь по <адрес>, где в 00 час 10 минут, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» подполковника полиции Курбанова М.М. от 31 августа 2023 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2023 года.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), Кайтукаев И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый Кайтукаев И.А., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кайтукаев И.А., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого Кайтукаева И.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы как умышленные действия, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и суд констатирует данную квалификацию. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кайтукаеву И.А. в силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства Кайтукаева И.А., суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кайтукаеву И.А. предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Совершенное подсудимым Кайтукаевым И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Подсудимый Кайтукаев И.А. суду пояснил, что он работает торговым представителем фирмы «Фактор» имеет материальную возможность уплатить штраф.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает помимо наказания в виде штрафа и другие альтернативные основные наказания в виде исправительных и обязательных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, мотива совершения преступления и иных фактических обстоятельств уголовного дела, считает невозможным их назначение, поскольку эти наказания не приведут к достижению целей наказания.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кайтукаеву И.А. наказание в виде штрафа в рамках санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, судом установлено, что в отношении подсудимого Кайтукаева И.А. решением Себежского районного суда Псковской области 30 августа 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет с момента постановки на учет в орган внутренних дела до дня погашения судимости, то есть до 31.10.2023г.

06 ноября 2017 года Кайтукаев И.А. взят на профилактический учет по категории «административный надзор» МО МВД России «Кизилюртовский».

Решением Кизилюртовского городского суда РД от 03 мая 2023 административный надзор, установленный в отношении Кайтукаева И.А. решением Себежского районного суда Псковской области 30 августа 2017 года продлен на 3 (три) месяца.

С учетом вышеприведенного, суд считает, что решение Себежского районного суда Псковской области 30 августа 2017 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитнику - адвокату Рамазанову Г.З. за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Кайтукаева Ису Амирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа вразмере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кайтукаева Исы Амирхановича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа:

л/с 04031420570 ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, К/счет 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069; Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала.

В случае злостного уклонения Кайтукаева И.А. от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Решение Себежского районного суда Псковской области 30 августа 2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской РД в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-