Решение по делу № 22-248/2018 от 30.03.2018

Председательствующий Шатин А.К.                                       Дело 22-248/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

судей    Ресенчука А.А., Болтошева Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного Левченко А.И., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кудинова Д.П.,

при секретаре    Пахомовой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Шадрина А.М., Кудинова Д.П., дополнительной апелляционной жалобе осужденного Левченко А.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2018 года, которым

Левченко Александр Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> Республики <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

22.02.2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2011 года и 12 июля 2012 года) <данные изъяты> ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 марта 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав объяснения адвоката Кудинова Д.П., осужденного Левченко А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Левченко А.И. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере в период с 15 по 31 августа 2017 года на территории Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Левченко А.И. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин А.М. в защиту интересов осужденного Левченко А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его подлежащим изменению в силу чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что суд лишь формально перечислил смягчающие обстоятельства и не учел их в полной мере при назначении наказания, а также не учел отношение Левченко А.И. к совершенному им преступлению, который искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил вред, а также то, что у него на иждивении малолетний ребенок и мать, которой требуется уход, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не дал оценку возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кудинов Д.П. в защиту интересов осужденного Левченко А.И. также считает приговор несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Адвокат указывает, что суд фактически не учел личность осужденного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы. А также выражает несогласие с характеристикой Левченко А.И. с места отбывания наказания, где он характеризуется отрицательно.

В дополнительной апелляционной жалобе к жалобам защитников осужденный Левченко А.И. указывает, что судом не были взяты во внимание мотивы, по которым он совершил данное преступление, поскольку на момент порубки деревьев были плохие погодные условия и он не мог доехать до деревьев, отмеченных клеймом.

В возражениях на апелляционную жалобу Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Ченчубаев И.М. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Левченко А.И. с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО8, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Левченко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Наказание осужденному Левченко А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на личность осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, семейное положение, условия жизни семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств дела суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит, суд в приговоре в достаточной мере привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения иного более мягкого вида наказания не имеется.

Доводы жалобы осужденного в части несогласия с установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного преступления судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по указанному основанию, о чем Левченко А.И. было разъяснено при выборе порядка судопроизводства на предварительном следствии и в судебном заседании.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2018 года в отношении Левченко Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов, осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -                                                            Т.А. Кононенко

Судьи -                                                                                           А.А. Ресенчук

                                                                                                         Е.Д. Болтошев