Решение по делу № 2-1518/2021 от 11.01.2021

...

Дело № 2-1518/2021

УИД: 56RS0N-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:

представителей ответчика Капустиной М.К. и Королевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Альжапаровой А. К. об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по иску Альжапаровой А. К. к Краснохолмскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании недействительным распоряжения,

установил:

Альжапарова А.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... была принята на работу в Краснохолмское райпо главным бухгалтером на основании распоряжения N от .... В ноябре 2020 года находилась ... и в это время подала заявление об увольнении, в связи с чем ... договор расторгнут по инициативе работника на основании распоряжения N от ... при наличии задолженности по заработной плате в размере 7 802,23 руб., что подтверждается расчетным листком за декабрь 2020 года. Альжапарова А.К. указала, что задолженность не погашена. Не имея намерения работать, по договоренности с работодателем ... она подписала распоряжение, датированное ... о приеме на работу по совместительству главным бухгалтером в Краснохолмском райпо, однако к работе не приступала, в этот период работала у другого работодателя полный рабочий день. Ответчик требует выхода на работу, обращается в различные инстанции с жалобами, что портит ее профессиональную репутацию. Действиями работодателя ей причинен моральный вред.

Истец Альжапарова А.К. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения задолженности по заработной плате - 7 802,23 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., признать недействительным распоряжение N от ... о приеме на работу.

В судебное заседание истец Альжапарова А.К. не явилась, судом о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель ответчика Капустина М.К. заявила ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, представив мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, на следующих условиях:

Альжапарова А. К. отказывается от исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 802,23 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., о признании недействительным распоряжения от ... N о приеме на работу Альжапаровой А. К. на должность главного бухгалтера Краснохолмского районного потребительского общества, а также от всех компенсаций, связанных с увольнением и выплатой окончательного расчета.

Краснохолмское районное потребительское общество производит увольнение Альжапаровой А. К. ... по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Одновременно от истца Альжапаровой А.К. в суд поступило письменное заявление, в котором она просит утвердить заключенное мировое соглашение.В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 ГПК РФ).

В данном случае с условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика, действующими в пределах предоставленных полномочий, приобщены к материалам дела.

В тексте мирового соглашения и заявления cтороны констатировали, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

До утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Альжапаровой А. К. к Краснохолмскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании недействительным распоряжения утвердить мировое соглашение, заключенное ... между Альжапаровой А. К. и Краснохолмским районным потребительским обществом, по условиям которого:

Альжапарова А. К. отказывается от исковых требований к Краснохолмскому районному потребительскому обществу в полном объеме, включая требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 802,23 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., о признании недействительным распоряжения от ... N о приеме на работу Альжапаровой А. К. на должность главного бухгалтера Краснохолмского районного потребительского общества, а также от всех компенсаций, связанных с увольнением и выплатой окончательного расчета.

Краснохолмское районное потребительское общество производит увольнение Альжапаровой А. К. ... по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Альжапаровой А. К. к Краснохолмскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании недействительным распоряжения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ... О.В. Семина

...

...

...

...