Решение по делу № 22-324/2019 от 21.01.2019

Судья Епишин В.А.                         Дело № 22-324

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года                      г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием прокурора Комаря Е.Н., адвоката Фролова И.В.

рассмотрела в г. Архангельске в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Мельникова М.Л., Кирилловой И.А. и Барабкиной О.А., осужденного Миронова М.Н. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года, которым

Миронов Максим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, ранее судимый 22 февраля 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

осужденный 14 августа 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Миронова М.Н. под стражей с 14 августа 2018 года по 11 ноября 2018 года, а также время содержания Миронова М.Н. под стражей в период с 12 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Спирин Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Салахов Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Миронова М.Н. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Фролова И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Комаря Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Миронов М.Н. в апелляционной жалобе и дополнении к ней считает вынесенный приговор незаконным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Также просит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 ноября 2017 года до вынесения приговора 22 февраля 2018 года. Просит снизить размер наказания, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников М.Л. в защиту интересов осужденного Миронова М.Л. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку Миронов вину в инкриминируемом деянии полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Миронов имеет постоянное место жительства на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Полагает, что смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного и позволяют применить условное осуждение, снизить наказание.

Адвокат Кириллова И.А. в интересах осужденного Спирина А.Ю. полагает, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Судом нарушен принцип индивидуализации наказания. Обращает внимание на совокупность признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, постоянное место жительства осужденного, удовлетворительные характеристики, что на учетах у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и то, что в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Просит приговор изменить, назначить Спирину более мягкое наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Адвокат Барабкина О.А. в интересах осужденного Салахова М.А. также полагает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Ссылается на приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что суд не принял во внимание личностные характеристики. Салахов М.А. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется на работе положительно, в быту -удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, не судим. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Миронова М.Н., Спирина А.Ю. и Салахова М.А. рассмотрено в особом порядке. Условия особого порядка, установленные главой 40 УПК РФ, были соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденных по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в апелляционном порядке не обжалуется.

Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, других сведений, влияющих на назначение наказания, в том числе указанных в жалобах.

Дана всесторонняя оценка личностям виновных, условиям их жизни, характеризующим сведениям. Требования ч.ч. 1,5 ст.62 УПК РФ были соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем осужденным учтены: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, в виде его добровольной выдачи, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решение об отмене Спирину А.Ю. условного осуждения, назначении всем осужденным лишения свободы, а также о назначении Спирину А.Ю. и Миронову М.Н. лишения свободы реально является правильным. Приведены надлежащие мотивы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Наказание каждому из осужденных по своему размеру чрезмерно суровым не является, направлено на их исправление и предупреждение новых преступлений.

Вместе с тем в отношении Миронова М.Н. приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета наказания, предусмотренного ст. 72 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а время нахождения лица под домашним арестом засчитывается из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Как видно из материалов дела (т.1 л.д.117) по приговору от 22 февраля 2018 года Миронов М.Н. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ 14 сентября 2017 года и с 16 сентября по 9 ноября 2017 года находился под домашним арестом, а под стражей - с 10 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года. Этим приговором наказание Миронову было назначено условно, из-под стражи он был освобожден.

Последующим приговором от 14 февраля 2018 года Миронову М.Н. назначено наказание по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. Обжалуемым приговором окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания Миронова М.Н. под стражей с 14 по 15 сентября 2017 года и с 10 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету в срок окончательного наказания по приговору от 12 ноября 2018 года.

В тоже время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положения осужденного, а поэтому срок пребывания Миронова М.Н. под домашним арестом с 16 сентября 2017 года по 9 ноября 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2018 года в отношении Миронова Максима Николаевича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Миронова М.Н. под стражей с 14 по 15 сентября 2017 года и с 10 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Миронова М.Н. под домашним арестом с 16 сентября 2017 года по 9 ноября 2017 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части этот же приговор в отношении Миронова М.Н., а также в отношении Спирина А.Ю. и Салахова М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков