Решение от 02.08.2022 по делу № 33-3675/2022 от 05.07.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2022-002052-61                                                               33-3675/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                   2 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Иконникова А.А.,

судей                 Лукьяновой Л.Н., Сторчак О.А.

при секретаре         Гладченко Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Артура Артуровича к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ООО «Автоконсалт» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Теплов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоконсалт», в котором просит расторгнуть договор по сертификату от 31 января 2022 г. №, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 180000 руб., неустойку в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, начиная с 10 мая 2022 г. по день фактического исполнения требований о возврате стоимости услуги, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2022 г. между ним и ООО «Джи-Групп» заключен договор купли-продажи № автомобиля, для оплаты стоимости которого были использованы кредитные средства в сумме 2025000 руб., предоставленные ПАО «РГС Банк» по кредитному договору № от 31 января 2022 г., сроком возврата до 31 января 2029 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

В этот же день с ООО «Автоконсалт» был заключен абонентский договор путем присоединения к Правилам оказания услуг ООО «Автоконсалт», стоимость услуг составила 180000 руб. о чем выдан сертификат от 31 января 2022 г. № сроком действия один год с даты заключения договора.

Направленная в адрес ответчика заявление (претензия) об отказе от договора, его расторжении и возврате денежных средств, оплаченных по договору, осталось без удовлетворения.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2022 г. иск удовлетворен в части. Расторгнуть договор по сертификату от 31 января 2022 г. №, заключенный между Тепловым А.А. и ООО «Автоконсалт». Взысканы с ООО «Автоконсалт» в пользу Теплова А.А. денежные средства в размере 150000 руб. в качестве возврата стоимости услуг по договору, компенсация морального вреда в размере 3000 руб. и штраф в размере 76500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО «Автоконсалт» в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 4500 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на неправильное применение норм материального права.

Истцом поданы возражения на жалобу.

В суд апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец – судебным извещением, направленной электронной судебной корреспонденцией и полученной 20 июля 2022 г., ответчики – судебным извещением, направленным по электронной почте 15 июля 2022 г., а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Белгородского областного суда. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31 января 2022 г. истец заключил с ООО «Джи-Групп» договор купли-продажи № автомобиля, для оплаты стоимости которого использованы кредитные средства в сумме 2025000 руб., предоставленные ПАО «РГС Банк» по кредитному договору № от 31 января 2022 г. сроком возврата до 31 января 2029 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит имеет целевое назначение: на оплату стоимости транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

В этот же день между Тепловым А.А. и ООО «Автоконсалт» заключен абонентский договор путем присоединения к Правилам оказания услуг ООО «Автоконсалт». Стоимость данных услуг составила 180000 руб., которые перечислены ответчику на основании счета № от 31 января 2022 г.

В подтверждение заключения указанного договора истцу выдан сертификат от 31 января 2022 г. № сроком действия один год с даты заключения договора, услуги оказываются в отношении автомобиля HYUNDAI GRETA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Перечень услуг, которые выбраны истцом для оказания в рамках заключенного договора и их стоимость, указаны в анкете-заявлении физического лица от 31 января 2022 г. и сертификате от 31 января 2022 г.

Истец, подписав и оплатив настоящий сертификат, тем самым присоседился к Правилам оказания услуг ООО «Автоконсалт», и подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных услугах и условиях их получения, а также о порядке отказа от услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оплате по договору стороной ответчика подтвержден в письменных возражениях на иск.

Направленное 19 февраля 2022 г. в адрес ответчика заявление (претензия) об отказе от договора, его расторжении и возврате денежных средств, оплаченных по договору, осталась без удовлетворения, со ссылками на несоблюдение срока, установленного в договоре для обращения с заявлением об отказе от договора.

Разрешая спор, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 421, 422, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом, и в связи с направленным истцом заявления об отказе от договора оказания услуг, договор считается расторгнутым, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договору в размере 150000 руб.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд учел, что в рамках заключенного договора, истцу ответчиком оказана услуга по предоставлению доступа к информационной базе данных, включенная в перечень услуг, предоставление которых согласовано сторонами при заключении договора в анкете-заявлении физического лица Теплова А.А. от 31 января 2022 г., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № от 31 января 2022 г., в котором содержится подпись Теплова А.А. о том, что он претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг по сертификату не имеет. Стоимость данной услуги в соответствии с тарифами ООО «Автоконсалт» составила 30000 руб.

Исходя из изложенного, суд пришел к верному выводу, что указанная сумма не подлежит возврату истцу. Платежи за оказание иных услуг, согласованных сторонами в договоре, подлежат возврату истцу в виду отсутствия у ответчика правовых оснований для их удержания.

Доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат.

Установив факт нарушения прав потребителя (истца), суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 455 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера нарушения, наступивших для истца последствий и отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований не согласиться с определенной суммой компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 76500 руб. При этом, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение его размера.

Взысканный судом размер штрафа отвечает принципам разумности и соразмерности, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Доводы жалобы несос░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 429.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 429.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 429.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 9715382330) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░