Решение по делу № 2-5450/2021 от 26.10.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике судьи               Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеева Дмитрия Александровича к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Нуралиевой Ж.М., Сафаралиевой Н.Х., Поляковой Т.И., Ворониной Л.П., Магомеднабиевой П.М., Махолаевой М.И., Дербасову П.А., Шапошниковой И.И. о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела оно было назначено к судебному разбирательству на 22 декабря 2021 года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 24 декабря 2021 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата Корнееву Дмитрию Александровичу оплаченной при подаче искового заявления по чек-ордеру от 26.10.2021 года государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнеева Дмитрия Александровича к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Нуралиевой Ж.М., Сафаралиевой Н.Х., Поляковой Т.И., Ворониной Л.П., Магомеднабиевой П.М., Махолаевой М.И., Дербасову П.А., Шапошниковой И.И. о признании недействительными результатов межевания оставить без рассмотрения.

Возвратить Корнееву Дмитрию Александровичу оплаченную при подаче заявления по чек-ордеру от 26.10.2021 года государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Судья:                                                 О.Н.Хохлачева