Решение по делу № 2-89/2020 от 24.11.2020

                                                                                                              Дело № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020                                                          с.Ербогачен, Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Марасуловой Е.Н.,

с участием истца Швецовой Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Людмилы Васильевны к Швецовой Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Л.В. обратилась в суд с иском к Швецовой О.С. и ФИО8. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Они были зарегистрированы по указанному адресу после регистрации брака Швецовой О.С. с сыном истца- ФИО9. Семья сына по адресу регистрации никогда не проживала. В январе 2017 их семья распалась. Швецова О.С. с дочерью ФИО4 поселились в родительском доме по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. В сентябре 2017 года сын истца умер. Швецова О.С. игнорирует просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении существенно снижает размер субсидии, получаемой истцом как ветераном труда, на приобретение дров для отопления жилого дома.

            В судебном заседании истец Швецова Л.В. поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила признать Швецову О.С. и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении, ответчик Швецова О.С., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица- Миграционного пункта ПП (ДС с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Швецова Людмила Васильевна на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

    По адресно- справочным сведениям миграционного пункта ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 33) Швецова Ольга Сергеевна и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что фактически ответчики по адресу регистрации не проживают. Сведений о вынужденном выезде ответчиков из спорного жилого помещения, о наличии препятствий в проживании в нем, суду не представлено.

          Между истцом и ответчиками фактически семейных отношений не существует. Швецова О.С. и ФИО4 проживают в другом месте жительства. Общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчики не ведут, общий бюджет у них отсутствует.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков в доме истца не порождает для них никаких прав на жилое помещение, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на жилой дом.

Истец, как собственник жилого дома, вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Ответчиком Швецовой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 подано заявление о признании исковых требований.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой Людмилы Васильевны удовлетворить.

Признать Швецову Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Т. А. Кийко